Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2805 Nem akarok cinikus lenni a végén, de a bizottsági vitákban elhangzottak alapján azért szeretném mellékesen megjegyezni: álláspontunk az, hogy olyan világítson, akinek nem zár latos a vezetéke. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Torgyán József képviselő úrnak ügyrendi kérdésben megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Igen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Indítványozo m, hogy az igen tisztelt elnök úr az írásban bejelentett felszólalókat ebben a tárgykörben még hallgassa meg, de tekintettel arra, hogy a Független Kisgazdapárt frakciójából többen jelezték, hogy jelentős módosító indítványokat kívánnak benyújtani, de a na pirendi pontok túlzsúfoltsága miatt, valamint egészségi állapota és vidéki kötelezettségei miatt nem mindenki tudta fél 10ig az ülést végigülni, ezért úgy gondolom, komolytalanná is tenné ennek a kérdésnek a megvitatását, ha - figyelemmel a még hátralévő napirendi pontokra is - elnök úr nem tenné lehetővé azt, hogy elnapolja ennek a kérdésnek a tárgyalását, és ezt követően lehetőséget adjon a módosító indítványok benyújtására, és az indítványom szerint a folytatásra tűzzön ki az írásban bejelentettek után egy újabb időpontot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, ha jól értem, akkor az általános vita lezárásának az elhalasztására tesz indítványt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Pontosan így van, elnök úr. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Salamon László) : Értem. Haladunk a vita sorában. Kérdezem, kíváne valaki Torgyán József ügyrendi indítványára észrevételt tenni. Ügyrendi kérdésben minden frakciónak egy megszólalási lehetősége van. Balsai István képviselő úrnak megadom a szót, ügy rendi kérdésben. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Mivel fél 10 van és e kérdésben mi magunk legalább három hozzászólással szeretnénk az általános vitában részt venni - természetesen beadtunk módosító indítványt is , és a kérdést olyan jelentősn ek tartjuk, ami a mostani tárgyalást valóban egy kicsit illuzórikussá minősíti a szemünkben, mi is - tulajdonképpen szükségmegoldásként - az általános vita elnapolását támogatnánk. Azonban ezt megelőzően felhívnánk a tisztelt házbizottság ezzel kapcsolatos döntésére a figyelmet: szeretnénk, ha ez a kérdés, amely a magyar parlament gyakorlatában páratlan, és amelyben majd el fogjuk mondani a véleményünket, olyan tárgyalási időpontban kerülne az Országgyűlés napirendjére a következő héten, amikor mód és lehet őség van a képviselők nagyobb száma jelentette nyilvánosság előtt, és általában a közvélemény nyilvánosságát is jelentő időpontban tárgyalni a kérdést. Nagyon sajnáljuk, hogy hatodik hónapja ebben az ügyben ez a kérdés semmilyen, számunkra elfogadható nyug vópontra nem jut, és azt még jobban sajnáljuk - mint ahogy azt már Füzessy Tibor is kifejtette , hogy maga a törvény végrehajtása sem moccan előre. Sajnáljuk azt, hogy ebben az ügyben hat hónappal ezelőtt az Országgyűlés elnökétől kezdve két miniszteren k eresztül államtitkárok és bizottsági elnökök olyan nyilatkozatokat kellett hogy tegyenek, amelyek értelmében például az alkotmányügyi bizottság elnökének el kellett hagynia az elnöki tisztet, amikor az alkotmányügyi bizottság ennek a kérdésnek az úgyneveze tt jogi szakvéleményével foglalkozott. (21.30) Örülök, hogy most nem Gál Zoltán elnököl, mert akkor fel kellett volna olvasnom azokat az újságnyilatkozatokat, amelyeket 1994. december 5én a törvénnyel és az üggyel kapcsolatban tett.
