Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2788 Tisztelt Ház! Azt hiszem, egy nagyon érdekes helyzetnek va gyunk a tanúi, és lassan sokan érteni kezdjük, mi zajlik. Filló Pál a bizottság elnökeként, MSZPs képviselőként bejelentette, hogy támogatja a hatpárti, alapvetően konszenzusos javaslatot. Ezt követően az MSZP nevében Hegyi Gyula kifejtette, hogy az MSZP nem támogatja az alapjavaslatot. Pontosabban úgy fogalmazott, reméli, visszautalásra kerül majd a bizottsághoz. Lampert Mónika és Aszódi Ilona a sajtótájékoztatón bejelentette, az MSZP frakciója döntött arról, hogy nem támogatja az alapjavaslatot. Tehát az MSZP egyik hivatalos álláspontja az, hogy támogatják, a másik hivatalos álláspontja, hogy nem támogatják, a harmadik pedig az, hogy mindenki a lelkiismerete szerint szavazhat. (Közbeszólás jobbról: Majd a Bokroscsomagnál is! - Derültség jobbról.) Azt a kérdést szeretném föltenni, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy ez a nagylelkűség - mindenki szavazzon úgy, ahogy lelkiismerete diktálja - a Bokroscsomagnál is így lesze az önök esetében. Lehet, hogy így lesz. Engedjék meg - azt hiszem, nem lesz az elkövetkezendő hetekben, hónapokban módunk arra, hogy a társadalmi szervezetek pénzügyi támogatásáról újra tárgyaljunk , hogy a Fidesz álláspontját röviden kifejtsem önöknek. Egy olyan párt nevében szólok, amely a parlamentáris demokrácia elkötelezett és feltétlen híve. Több mint hét évvel ezelőtt a változást akaró polgárok civil akaratát képviseltük megalakulásunkkal, nem voltunk és nem leszünk hajlandók lelépni az alkotmányosság talajáról. Most azért kell ezeket elmondanom és kimondanom, hogy érthető vé tehessem az önök számára: egy értékrend határozott és következetes alkalmazása kötelez bennünket arra, hogy elutasítsunk minden olyan kísérletet, amely megítélésünk szerint a polgári demokráciával ellentétes. Szemben álltunk és szembe fogunk állni minde n olyan törekvéssel, amely a monopóliumok teremtését és megszilárdítását a "szakmai" vagy az "erkölcsi" szavak gyakori kimondásával kívánja leplezni. Elutasítunk minden olyan gyakorlatot, amely a valódi szándékot elrejti, és amely másokat akar arra kénysze ríteni, hogy ezt a ki nem mondott szándékot akarata ellenére szolgálja. (20.00) A Fidesz fellép a polgárok és közösségeik szabadságát veszélyeztető monopóliumokkal, illetve ezek kialakulásának lehetőségeivel szemben. Talán túlzásnak tűnik, pedig egyáltalán nem az, hogy ez a 400 millió forintot érintő támogatás nagyobb figyelmet jelent a választópolgárok részéről, mint más, lényegesen nagyobb összeget jelentő döntéseink. Most egy olyan helyzetben kell hozzászólnom, amikor már kimondható, hogy az Országgyűlés az idén sem tudta közmegelégedésre megoldani a támogatások odaítélésének feladatait. Igenis konszenzusos a többpárti megállapodás, és ezt a legnagyobb frakció - mint láthatjuk - egyoldalúan felmondta. A BIT a határozattervezetet a saját szűk érdekei szeri nt összezavarta, megkísérelte ezt, ezért a korábban és közösen kialakított szabályok csődöt mondtak, és ennek köszönhetően talán már nem is lehet úrrá lenni ezen a káoszon. S ebben a helyzetben, tisztelt képviselőtársaim, az MSZPnek - mint mondtam - nincs hivatalos álláspontja. Ez abszurdum. De számunkra az sem fogadható el, hogy képviselőtársaink a 102 módosító indítvánnyal felforgatták a bizottsági javaslatot, és az sem, hogy azt javasolják, hogy most csak az 50 százalékáról döntsünk. Azt hiszem, ez az 1 500 szervezet jogos indulatait vonná maga után. Mindannyiunk előtt jól ismert, hogy szocialista képviselőtársaink 102 módosító javaslata 108 szervezet támogatását érintette. Ezzel kapcsolatban a leglényegesebb általános probléma az, amely rámutat a nehezen kialakított eljárás igazi sebezhetőségére, hogy a képviselők úgy nyújthatnak be módosító indítványokat, hogy nem kell megismerkedniük a pályázatra benyújtott dokumentumokban szereplő adatokkal és tényekkel. Csak ebből a tényből lehet megérteni azt a volun tarizmust, hogy a módosító indítványokban a képviselőtársaink minden olyan szervezet támogatását csökkentik, amely nevében a "katolikus", a "keresztény", a "cserkész", az "'56os" vagy az "erdélyi" szó szerepel,
