Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GICZY GYÖRGY (KDNP):
2786 minden demokratikusan gondolkodó ember számára azt, amikor ezeket a kérdéseket vizsgálja és ezekről a kérdésekről vitatkozik, hogy valamiféle pártállami nosztalgia mozgatjae a régi szervezetek iránti rokonszenvében, vagy igazán abban elkötelezett, hogy új társa dalmi szerveződések jöjjenek létre Magyarországon. Ez az alapkérdés! Mi is vitatkoztunk, nemcsak az elmúlt négy évben ezekről a kérdésekről, hanem vitatkoztunk sokat a paritásos bizottsági üléseken is, de megszületett a megegyezés - legalábbis azt hittük, hogy megszületett. Hiszen minden olyan szépen indult, ahogy itt tulajdonképpen Hegyi Gyula képviselő úr is és Juhász képviselő úr is kiemelte, ugye, egy paritásos bizottság jött létre, tehát a demokrácia működik, minden rendben van, dolgoznak a szakértők, a munkát elvégezték - és egyszer csak érkezett, mikor már megegyeztünk, mikor fölálltunk az asztaltól azzal, hogy befejeztük a munkát és megállapodtunk, akkor érkezett valóban négy szocialista képviselőtől egy olyan mennyiségű módosításcsomag, ami az elmú lt négy év során soha nem fordult elő... (Szili Sándor közbeszólására:) .., ekkora, ilyen mennyiségű, egy frakciótól, kedves Szili Sándor, rosszul emlékszel, sosem érkezett! Még egyszer ki akarok térni a paritásos bizottsággal kapcsolatos vitára. Kérem szép en, nagy baj az, ha egy frakció megbánja a nagylelkűségét. Mert azt mi is nagyon jól tudjuk, hogy nem a paritásos bizottság dönt végül is a pénzek elosztásáról, hanem lehet, hogy annak a három vagy négy képviselőnek az akaratából majd a szocialista frakció fog dönteni akkor, amikor itt konkrétan megszavazzuk a pénzeket. Tehát hiába hivatkoznak önök vissza arra, hogy volt paritásos bizottság, és hiába mondja igen tisztelt képviselőtársam, Hegyi Gyula, hogy folytassa a bizottság a munkáját - én, kérem, nagyon elbizonytalanodtam. Nem tudom, mi érkezik önöktől a következő fázisban. De hozzá akarom tenni: itt most önöknek a vitája nem az ellenzékkel van. Önöknek a vitája tulajdonképpen azokkal a képviselőtársaikkal van, akikbe belevetették a bizalmukat, odaküldté k önök ebbe a bizottságba, odaküldték a frakcióiknak a szakértőit, és ezeket a képviselőket és ezeket a szakértőket dezavuálják! Ez történt! (Taps a jobb oldalon.) És még egy dolgot hozzá akarok tenni. Elnézést kérek a viszonylag távoli párhuzamért, de egyszer már értse meg az igen tisztelt szocialista frakció: nem az a demokrácia, hogyha tárgyalunk. Nem az a demokrácia pusztán, hogy paritásos bizottság születik! Mert a médiaügyekben is tárgyaltatnak minket. Az, hogy tárgyalunk, és utána a tárgyalástó l egy teljesen eltérő döntés születik - ez az, ami megkérdőjelezi a demokráciát, és megkérdőjelezi a tárgyalás, a további tárgyalások szükségességét és komolyságát természetesen. (Taps a jobb oldalon.) Valóban nem nagy dolog ez. Kis összeg, ami itt a társa dalmi szervezetek között elosztásra kerül. Kis összeg mindenképpen azokhoz az összegekhez képest, ami a magyar sajtóban mostanában megjelenik; elenyészően kis összeg, Hegyi képviselő úr, például a 12 milliárdhoz képest. (Taps a jobb oldalon.) Ha azonban ne m az összegekhez mérjük, hanem ahhoz, hogy itt valóban számtalan társadalmi szerveződés életéről van szó, arról ugyanis, hogy újra tudjáke kezdeni, akár régi hagyományaikat fölelevenítve azt a valóban fontos és minden demokrácia életerejét, lüktetését és dinamizmusát biztosító munkálkodást, amelyet akár korábban folytattak, valamely hagyományt most újra fölelevenítve, vagy a demokrácia pillanatában születtek - és ezek valóban számosan vannak, ahogy Filló képviselő úr mondta, megközelítően ezer szervezetről van szó, és a támogatottak köre is rendkívül nagy , akkor igen nagy a tétje annak, amiről ma a magyar parlament tárgyal. (19.50) Itt szó esett arról is, hogy nemcsak módosítások érkeztek a Magyar Szocialista Párt frakciójától, hanem jött a frakcióvezető úrtól hozzánk egy levél, amelyben olyan mondatok is olvashatók éppen azzal, hogy a szocialista frakció ezt a paritásos bizottsági döntést elutasítja, Szekeres Imre frakcióvezető aláírásával: "Néhány esetben a bizottság politikai szempontokat érvényesített szakmai szempontok helyett." Jó. Akkor én most idézek néhány olyan módosítást, amit Juhász képviselő úr nyújtott be, néhányat fölidézek belőle, hogy mely szervezetektől vett el, melyeknek adott. Ugyanis amit ő itt a
