Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HAJDÚ JÁNOS (MSZP):
2673 és nem tudjuk elhinni, hogy most megint előre fogunk lépni valamit is a gazdaság helyreállítása terén. Ezért kívántam szólni, és ezért ellenzi a Független Kisgazdapárt ezt a Bokroscsomagot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) (9.50) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Kósa Lajosnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Meglepődve hallottam, hogy a Bokroscsomag beterjesztésével a szocialistaszabaddemokrata koalíció arról is döntött, hogy mik az igazi polgári érté kek és ezt ki képviseli Magyarországon. Megvallom őszintén, ebből a szempontból még nem jutott eszünkbe átvizsgálni a Bokroscsomagot, de akkor Hajdú János intő szavai okán ezt természetesen megtesszük. Azt pedig külön meg szeretném köszönni és gratulálni szeretnék a szocialista frakciónak, hiszen Hajdú Jánosnál alkalmasabb személy ennek az egyszerű ténynek a bejelentésére, azt hiszem, aligha van. Köszönöm a szót. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szabad Gy örgynek, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : (Mikrofonja feltűzése nélkül kezd beszélni.) Köszönöm. Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! (Zaj. - Dr. Szabad György feltűzi mikrofonját.) Elnézést. Hajdú János néhány megállapításáh oz szeretnék hozzászólni. Úgy gondolom, hogy mindig helyes differenciálni és annak alapján kategorizálni. Két vonatkozásban utalok erre. BajcsyZsilinszky, Kéthly Anna és Bródy Ernő pályája nem azonos Rákosi Mátyás, Gerő Ernő vagy Péter Gábor pályájával. K ényszerpálya címén mindezeket egy kalap alá vonni - akár említve neveket, akár nem , a magyar történelem egy nagyon fontos szakaszára árnyékborítást jelent. A másik más vonatkozásban érdemli meg a differenciálást. A modern amerikai történeti és politikai irodalom - nem különkülön, hanem összesítő kötetben is - a liberalizmusnak mintegy 24 irányzatát tudta eddig megkülönböztetni. Tehát, hogy ki liberális, ez egy nagy halmaznak bizonyos egymástól élesen különböző elemeire is utalhat. Azt hiszem, hogy ebben a teremben is nagyon sokan nevezik magukat liberálisoknak, akik között egy világ és esetleg egy pokol húzódik meg. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Hajdú Jánosnak. HAJDÚ JÁNOS ( MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Hölgyeim és Uraim! A három elhangzott megjegyzés közül az első kettőre nem kívánok reflektálni, mert ha jól hallottam, akkor érdemleges megjegyzések nem történtek. Szabad úr kommentárját azonban természetesen nem szeretném v álaszolatlanul hagyni. Amikor én kényszerpályáról beszéltem, akkor természetesen nem említettem meg azt, hogy ennek a kényszerpályának - amire ez az ország 1945ben került - voltake a jaltai konstrukción belül jobb alternatívá i vagy sem. Ez egy nagyon érdekes vitalehetőség lenne, természetesen nem ebben a Házban, hanem ott, ahol a legújabb kori történelemről kell beszélnünk. De én készséggel rendelkezésére állok, Szabad úr, abban, hogy differenciáljunk. Mint ahogy magamat nem t ekintem azonosnak Péter Gáborral, úgy önt sem tekintem azonosnak Csurka Istvánnal. Mindannyiunknak a volt vagy jelenlegi úgynevezett elvtársai vagy elvbarátai között vannak elviselhetetlen, tűrhetetlen, gyalázatos és a történelem szemétdombjára való fráter ek.
