Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2650 vagy a feketegazdaság beterelése egy normál gazdasági menetbe, hogy adófizetővé váljék. Ilyen lehetőség az adótartozások behajtása, és általában az adók és az illetékek, vámok terén egy szigorúbb, sokkal szigorúbb eljárás. Ha jól emlékszem, még arra is hivatkoztam, hogy egy olyan liberális államban is, mint az Egyesült Államok, az adócsalást börtö nnel büntetik, nálunk pedig, ha minden adócsalót börtönnel büntetnének, akkor másik probléma merülne föl, hogy hol van annyi börtön Magyarországon, amikbe be lehet őket vinni? A másik ilyen terület, amit akkor is említettem: a privatizációs bevételek növel ése, illetőleg a privatizációs visszaélések megszüntetése. A kormány ezen az úton nem sokat lépett, mert ismereteim szerint privatizációs bevételek változatlanul nincsenek, s ami a visszaéléseket illeti, ne menjünk elébe a dolgoknak - majd ki fog derülni. A harmadik olyan terület, amellyel javítani lehetett volna a költségvetés pozícióján, a mérhetetlenül földuzzadt állami bürokrácia leépítése. Úgy látszik, ez az egyetlen terület, ahol a kormány megtett egy kezdeti lépést. De meg kell mondanom: az a 15 száz alék, amely nem a tényleges létszámból indul ki, hanem egy képzett létszámból - gyakorlatilag ténylegesen nem lesz 15 százalék, legfeljebb 10 százalék körül, ha lesz , nem elegendő ahhoz, hogy az állami bürokráciát megszüntesse. Már akkor is hivatkoztam e rre: az állami bürokrácia lényeges csökkentésének nem az a fő indoka, hogy drága, hanem ez a bürokrácia rendkívül rossz. Ez rendkívül rossz. Rosszul is képzett, és rosszul funkcionál. Egyebek közt úgy funkcionál, hogy ilyen törvényjavaslatokat állítanak el ő. Mert egy pillanatig nem képzelem, hogy ezt a pénzügyminiszter úr készíti személyesen: ezt egy nagy apparátus hozta össze, és ez az apparátus erre képes. (21.40) Mindazokat, amiket itt Pusztai Erzsébet képviselőnő elmondott, nem neki, hanem az apparátusn ak kellett volna lépésről lépésre elemezni, megoldani. S ha ezt végigviszik, akkor nyilván nem ilyen törvényjavaslatot terjesztenek a Ház elé. Tehát azt hiszem, ezekben az irányokban kellett volna radikálisabban lépnie a kormánynak. S minthogy ezekben az i rányokban nem lépett radikálisan - nem szeretek jósolni, mert, sajnos, igazam volt az elmúlt években a jóslataimban , nem lesz elég; bármekkora felháborodást vált ki ez a csomag, joggal, ez nem lesz elég, nem fogja elérni azt a remélt hatást, nem fog megf elelni azoknak a várakozásoknak, amelyeket a pénzügyminiszter úr vagy a kormány fűz hozzájuk. S ebben az évben még ide fognak jönni hozzánk, és még egyszer fognak kérni egy hasonló csomagot. Mert menet közben ki fog derülni, hogy ez nem elég. Közben azonba n - amíg most már ez a harmadik ilyen költségvetési, pénzügyi csomag, amivel megörvendezteti az országot a kormány - a háttérben naturális folyamatok mennek tönkre. Az ország az általános leépülés stádiumában van. Most nem azokról beszélek, amik még csak a fiókban vannak, de nem mondtak le róluk. Ilyen a vasútvonalak megszüntetése, ezt csak elhalasztotta a kormány, de szilárd meggyőződésem, hogy ezzel mint lehetőséggel, előbbutóbb számolnunk kell; ilyen a kórházak bezárása vagy átalakítása más egészségügyi intézménnyé; ilyen az iskolák megszüntetése, a körzetesítés; ilyenek azok a szabályok, amelyek a falvakat tovább fogják felszámolni. Végső soron mindezen intézkedések ellenére egy borzasztó leépülési, degradációs folyamat megy végbe ebben az országban, és a kormány ennek a megállítására, ellensúlyozására képtelennek bizonyul. A kisgazdapárt elsősorban nem azért nem fogja megszavazni ezt a csomagot, mert felháborítóan antiszociális, mert nem veszi észre és nem veszi figyelembe, hogy milyen súlyos lakossági csoportérdekeket, rétegérdekeket sért és mennyire veszélyezteti a következő generációkat. Nemcsak ezért. Hanem azért sem, mert az egész csomagterv egy olyan gazdaságpolitikának, azt is mondhatnám, olyan politikának a része, amely teljes egészében elfogadha tatlan, mert nem felel meg az ország és a nemzet érdekeinek. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
