Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - VARGA MIHÁLY, a Fidesz
2515 a 9 milliárd túltervezett, és ha azzal a tendenciával kell számolni, ami a korábbi kéthárom hónapra volt jellemző, akkor tartok at tól, hogy ennek a fele sem fog befolyni, és ennek a fele sem tréfa. Fogyasztási adó. Plusz 10 milliárd többletbevételt vár a kormány a fogyasztási adóktól. Egyrészt a htoutalványrendszer megszüntetése az, ami ennek a nagy részét jelenteni fogja. Ez valóba n egy szükséges és általunk is támogatott intézkedése volt a kormánynak. Kevésbé támogattuk és kevésbé örültünk a személygépkocsik fogyasztási adója 10 százalékos emelésének, és tartok attól, hogy a személygépkocsiforgalom visszaesése miatt ebből a tervez ett bevétel nem is fog befolyni. Erre utaltam a törvényjavaslat vitája kapcsán. De van itt egy olyan 4 milliárdos növekmény, amit pusztán a feketegazdaság visszaszorításából remél a kormány. Az adóellenőrzés szigorítása valóban helyes és kívánatos cél. Kér dezem én, hogyan? Milyen eszközökkel, milyen intézkedésekkel törekszik a kormány arra, hogy ez a 4 milliárd be is folyjon a fogyasztási adó szigorú behajtásából? Erre vonatkozóan semmilyen dokumentum, semmilyen indoklás nem áll rendelkezésünkre. Ugyancsak az SZJAbevételeknél, ahol 3 és fél milliárd többletet remél a kormány, egy 2 milliárdos tétellel számol, amely szintén a feketegazdaságból származhatna. Hogyan - kérdezem újra , milyen eszközökkel, milyen költségvetési intézkedésekkel? Az már teljesen ér thetetlen számomra, hogy a társasági adóból remélt 500 millió forintos többletbevétel hogyan fog befolyni. Azt sem tudom, milyen számítások alapján történt, nem tudtam kihámozni a dokumentumból. Ez egy csillagjóslásnak vagy gömbjóslásnak is tekinthető. Val óban, ha több lesz, több lesz, ha kevesebb, akkor - tartok tőle - kevesebb. Nem tudjuk ezt megjósolni. Bízom benne, hogy a kormány várakozásai indokolttá teszik az 500 millió plusz betervezését. Ha az előbb már az SZJAt említettem, hadd utaljak arra, hogy ennek a törvénynek azért már történt módosítása év közben is. Korábban támogattuk a Szabad Demokraták Szövetségének azt a véleményét, hogy év közben nem helyes egy adott törvényt módosítani és nem célszerű, hiszen a gazdálkodóknak ez olyan fajta bizonytal anságot jelent, amellyel nehéz számolniuk. Ennek ellenére az átalányadó módosítása és a szövetkezeti üzletrész befektetési kedvezményként való elszámolása indokolttá tenné ennek a módosítását - és ezt pont az SZDSZ képviselője kezdeményezte , ettől függet lenül azt hiszem, hogy ennek a bevételkiesése fontosabb most a pótköltségvetés szempontjából. Hiszen az előzetes felmérések szerint, ha a szövetkezeti üzletrész miatti befektetési kedvezményt érvényesíteni tudják ezek a tulajdonosok, akkor körülbelül 5 mil liárd forint fog elúszni az államkasszából. Erre vonatkozóan szintén nem találtam semmilyen számítást. Végül meg kell említenem az adók közül a 300 millió forintra tervezett játékadót. Erre is azt mondtam, hogy akár ennyi is lehet vagy akár ennél több is, hiszen - és ez mindegyik adójellegű módosításnál elmondható - az APEHnál tervezett kapacitásnövelések hosszú távon hozhatnak igazából eredményt, rövid távon, tartok tőle, hogy ezek ezzel a bevételi többlettel nem kecsegtetnek. Nézzük a 2es tételt, ez a v ám- és importbefizetések. Ezzel kapcsolatban már tavaly elmondtuk azt a kifogásunkat, hogy az a 20 milliárdos vámbiztosítékból tervezett bevétel sem közgazdasági, sem jogi szempontból nem reális, nem megalapozott a kormány számára. (12.50) Hiszen ez nem il leti meg a központi költségvetést. Ez egy olyan letétként szerepel, amelyet az importőr helyez el a behozatal után. Ezt ő visszakapja, amikor a kereskedelmi ügylet megtörténik. Tehát egyszerűen nem értjük, a kormány miért számol ezzel a tétellel, és most m iért emeli fel a pótköltségvetésben 25 milliárd forintra. Ezt egyébként, megjegyzem, az ÁSZjelentés szintén kifogásolja. Ugyancsak 2 milliárd szerepel a vám- és importbefizetéseknél a feketegazdaságból. Újra csak utalnék a Fidesz vezérszónokának tavalyi b eszédére, amikor azt mondta, a kormányok által általában elutasított Fideszjavaslatokat rendszeresen viszontláttuk az adott év pótköltségvetésében. Újra ezt tapasztaltuk, hiszen a kormány most azokat a Fideszjavaslatokat fogadta meg, amelyeket már
