Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2512 hozzáférhető lehetőségeket, amelyekkel könnyűszerrel lehet produkálni egy ilyen egyensúlyhiánycsökkentést. Az egyensúlyhiányt véleményünk szerint is való ban javítani kell. S itt vagyok még adós azzal, hogy mi is felvázoljunk valamiféle konkrét alternatívát. Lényegében megjelöltük a kivezető utat az exportorientált gazdasági növekedéssel, a kamatszint csökkentésével, az infláció mérséklésével, ezek a legfon tosabb tényezők. Ezen túlmenően azonban szeretném még elmondani, hogy az egyensúlyhiányt valóban javítani kell, mégpedig elsősorban egy valódi államháztartási reform útján - ez is a kormány késlekedései és mulasztásai közé tartozik. Véleményünk szerint aho gy rögtön meg kellett volna indítania, illetve folytatnia kellett volna a privatizációt a szakértő hírében álló kormánynak, úgy az államháztartási reformot pedig el kellett volna indítania, hiszen az nyilván időigényes, azt nem lehet gyorsan megoldani. Fel vetjük azt, hogy a kincstári gazdálkodásban rejlő tartalékokat is fel kell tárni. Egy állampénztár jellegű intézményre gondolunk, amelynek útján igenis milliárdokat lehet megtakarítani, és ha ezt összehasonlítjuk az előbb felsorolt területek összességében nem túl nagy, de érzékenységében óriási milliárdjaival, akkor nyilvánvaló a következtetés: először ehhez, egy ilyen lehetőséghez kell nyúlni, meg kell szervezni az állampénztárt, amivel milliárdokat lehet megtakarítani. Felvetjük a belső államadósság kamat terhei csökkentésének kérdését is. A belső államadósságra gondolok. Ezek a konkrét felvetéseink még tovább folytathatók. Délután, a kormánycsomaggal kapcsolatos vitában is rendelkezésemre fog állni egy felszólalási lehetőség, akkor szeretnék ezekre visszat érni, mert az időm vészesen közeledik a végéhez. Tehát nem udvari bolond módjára ellenzünk mindent és csak kritikát mondunk, hanem van gazdasági alternatívánk, konkrét intézkedésekkel, és óvjuk a kormányt attól, hogy ezen az úton továbbmenve még jobban els zakadjon a társadalomtól, hiszen a társadalmigazdasági megállapodás elmaradása véleményem szerint az a legnagyobb politikai hiba, amely jelenleg is felettünk tornyosul. Nem lehet az érdekképviseletek, a társadalom nélkül kormányozni. Végül egy menetrendet mondanék, ami sajnos elmaradt. A mi megítélésünk szerint a kormány menetrendjének a hatalomátvételtől kezdődően a következőnek kellett volna lennie - a legfőbb dolgokat említem természetesen, ez egy kiemelés : minél hamarabb privatizációs törvény, annak alapján a privatizáció megindítása; társadalmigazdasági megállapodás; költségvetés, ahogyan az egyensúlyhiányt látja a kormány. Lényegében tehát azt lehetne mondani, hogy e pótköltségvetés helyett egy normális költségvetés, és mellette természetesen a tbköltségvetés. Ezzel szemben mi történt? A privatizációs törvény akkor elmaradt, most, rövidesen lesz megszavazva; a társadalmigazdasági megállapodás elmaradt és nincs a láthatáron; a pótköltségvetés be lett terjesztve tavaly, de nem kellett volna; a költs égvetés be lett terjesztve, de nem olyan módon, ahogy a tények szükségessé tették volna; a tbköltségvetés pedig akkor elmaradt és még mindig elmarad, és az az egészen különleges helyzet alakult ki, hogy a parlament már egy pótköltségvetést tárgyal, a tbk öltségvetés pedig még egyáltalán nincs meg. Ez a menetrend, illetve a menetrendhiány szomorú, mert ha ez a menetrend érvényesült volna az általunk javasolt módon, akkor - meggyőződésem - most itt nem kellene tárgyalni erről a pótköltségvetésről. Az elmondo ttak alapján az egyensúlyjavítást, az ország helyzetének javítását igen, de ezt a pótköltségvetést nem tudjuk támogatni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Csépe Béla felszólalását. Megadom a szót Varga Mihál ynak, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportja részéről.
