Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKGP
2508 USAdollár volt. Ha ezt - mondjuk - a '73as cserearányhoz viszonyítjuk, akkor ezzel az exporttal számolva 0,3 milliárd USAdollár bevétele kellett volna hogy legyen a magyar államnak. Ez egyértelműen arra utal, hogy a gond jaink döntő része irányítási válságból fakad. Nem arról van szó, hogy a magyar gazdaság helyrehozhatatlan, mert olyan rossz, válság van. Ami válság van, az mind az irányítási válság következménye, tehát szerintünk rossz a gazdaságirányítás, rossz a politik ai irányítás, rossz a jogi irányítás, ne tessék rossz néven venni igen tisztelt elnök asszony, de rossz a Ház irányítása is. Úgy gondolom, hogy ez az általános irányítási válság az, ami az ebből fakadó válsághelyzeteket táplálja. Ebből fakad a közbiztonság válsága is és minden egyéb. Legyen szabad arra rámutatnom, hogy ezzel a kérdéssel valóban foglalkozni kell, azért, mert '93'94ben a külső adósságállományunk önmagában 7,2 milliárd USAdollárral növekedett, ami bizony az addigi adósságállomány 33 százalé kos növekedését jelentette. Úgy gondoljuk, hogy ezzel a hatalmas külső adósságállománnyal rendkívül nehéz megbirkózni. Ennek többféle lehetősége van. Egyik lehetőségként felvetettük a külső adósságállomány újfajta menedzselésének kérdését. De ezt csak korm ányzati szintről lehetne kezdeményezni, ezért addig nem kívánunk ilyen értelemben foglalkozni ezzel a kérdéssel, amíg a Független Kisgazdapárt kormányzati tényező nem lesz. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy vannak egyéb olyan módozatok, amelyekkel ez a hatalm as adósságállomány kezelhető. Mi azonban egészen más megoldásra jutottunk, mint a jelenlegi hatalom és mi azt mondjuk, hogy mindenekelőtt a működőtőke beáramlásának biztosításával, a szolgáltatások exportjával és egy aktív gazdaságpolitikával lehetne olyan helyzetet teremteni, hogy a meglévő adósságállomány kezelhető legyen, egy sokkal nagyobb tőkeimport esetében nyilvánvalóan egészen mások lennének az arányszámok, mint jelenleg. Külön kitérnék arra, hogy néha hallok olyan dicsekvé seket, hogy mi mindent el nem értünk mi a működőtőke beáramlása vonatkozásában. (12.10) Ezek megalapozatlan hivatkozások. Gondoljanak arra, hogy amikor 1993ban elértük a csúcsot, 2,4 milliárd USAdollár működőtőke bejövetelét, mennyi volt ebből az átmente tt vagyonból az ide hozzánk beáramló. Ez külön vizsgálatot érdemelne, megérne egy külön misét, de most ezzel ne foglalkozzunk. Ugyanakkor látni kell azt, hogy a mi 2,4 milliárd USAdollárunkkal szemben már akkor, a tőlünk korábban csillagévnyire leszakadt Görögország és Portugália különkülön is ötötmilliárd USAdollár működőtőkét tudott behozni. Ebből láthatják igen tisztelt képviselőtársaim, hogy alaptalan hivatkozások azok, amelyeket itt mi hallhattunk a működőtőke bejövetelét illetően. Úgy gondolom, ho gy az egész adósságállomány kérdéskörét illetően talán egyszer kellene egy külön politikai vitanapot tartani, ahogy azt mi már több ízben kértük, mert hiszen úgy látjuk, hogy a cserearányromlás megoldhatatlan feladat elé állította a magyar gazdasági vezeté st. Nekünk ezzel kapcsolatban lennének olyan javaslataink, amelyeknek megszívlelése esetén ebben az ügyben előre lehetne jutni. Nagyon röviden még a privatizációs bevételről. A pótköltségvetés 150 milliárd forint bevételre számít a privatizációból, de amin t az Állami Számvevőszék alelnökének előadásából is hallhattuk, ahhoz, hogy ez a privatizációs bevétel befolyjon, az ÁPV Rt.nek még további legalább 70 milliárd forintot be kellene szednie, mert még olyan kötelezettségei vannak. Tehát így legalább 220, es etleg 230 milliárd lenne az az összeg, amelynek be kellene folynia, amelyet ténylegesen realizálni kellene. E tervek szerint legalább kilencven százalékban az energiaszektor és ezen belül is elsősorban a villamosenergiaszolgáltatók privatizációjából befol yt összegekre számítanának. Feltéve, de meg nem engedve, mert pótköltségvetésben nem lehet ilyen felületes módon kezelni a kérdéseket, ha ténylegesen lenne olyan vevőnk, aki kifizetne ilyen összeget, úgy gondolom, mire egy ilyen nagy volumenű üzlet lebonyo lítható, az már kizárt, hogy ennek az évnek a bevételében jelentkezne, tehát legfeljebb 1996ban jelentkeznének ezek.
