Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Hánykolódik, de nem süllyed-e el a magyar egészségügy?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző:
2402 1. Az egészségügyi tanácsok szervezése előrehaladott. Szeretnénk ezt a rendszert még ebben az esztendőben létrehozni. 2. A megalak ítandó tanácsok és az ÁNTSZ korábban már vázolt, eltérő feladataira tekintettel a tisztiorvosi szolgálat - a rendkívül forrásigényes orvosi műszerezettség ésszerű kihasználása és összehangolása tekintetében - továbbra is döntő szerepet játszik, azonban a d öntéselőkészítésben az egészségügy más szereplőinek is szeretnénk játéklehetőséget biztosítani. 3. A kormányprogram a közigazgatásban valóban a megyék szerepének erősítését tűzte ki célul, azonban a már említett gazdaságossági megfontolások indokolttá tes zik az egyeztetés regionális megoldását. Végül, arra a bizonyos negyedik kérdésre, amelyet képviselő úr még nem írásban, csak most kapcsolva, szóban tett fel az interpellációhoz, azt a választ szeretném adni - nem megkerülve , hogy a stabilizációs csomag kapcsán - a tavaly novemberi négyéves kormányprogram alapvető elveinek fenntartása mellett - bizonyos hangsúlyokat és ütemeket felül kívánunk vizsgálni. Még májusban szeretnénk ezzel a változattal az érdekegyeztetés különböző fórumain megjelenni, elsősorba n az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezeténél, illetőleg az Orvosi Kamaránál - mint ahogy erre miniszter úr ígéretet tett. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Kelemen András képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm államtitkár úr részletes és őszinte válaszát. Egy dologban mindenféleképpen egyetértek vele, abban, hogy navigare necesse est - vagyis hajózni szükséges. A továbbiakban termés zetesen van lényeges különbség: úgy érzem, hogy a népegészségügyi és tisztiorvosi szolgálatoknál, amelyeknek a létszámcsökkentését most 15 százalékra jelzik előre, a feladatcsökkentés is igen veszélyes helyzetet hozhat létre. Mert ha a szakfelügyeletet - a minőségbiztosítással együtt - elveszik a tisztiorvosi hivataloktól, akkor valahova ezt rendelni kell. Hova lehet rendelni? Lehet létrehozni egy dekoncentrált szervezetet. Ha dekoncentrált szervezetet hozunk létre, az újra egy olyan szervezet - második, mi nisztériumtól függő szervezet - kiépítését jelenti, mint amilyen maga a tisztiorvosi és népegészségügyi hivatal is. Lehet az önkormányzatokhoz rendelni, hogyha el akarjuk ezt kerülni, de akkor saját tulajdonú intézményeket kellene ellenőriznie. Lehet az Or vosi Kamarához rendelni, de akkor viszont az érdekképviselet és az állami felügyeleti kör olvadna össze. Ha pedig az ellátás anyagi hátterét biztosító szervezethez - vagyis az Egészségbiztosítási Pénztárhoz - kapcsolódik ez a feladat, akkor a takarékoskodá s szempontja fontosabbá válnék a gyógyításnál. Itt érzem igazából a veszélyt, és úgy gondolom, hogy a tisztiorvosi szolgálat ellenőrizhető információk alapján tud csak megfelelő intézkedést hozni. Tehát az egészségügyi ellátás felügyeletének ott kellene ma radnia ahhoz, hogy ütőképes maradjon. Ezért úgy érzem, hogy a személycserék legdrágább módja az átszervezés, és nagy érdeklődéssel várom azt, hogy ebben a témában ténylegesen kialakuljon egy vitanap. Tekintettel arra, hogy ezt a vitanapot államtitkár úr el ővételezi azzal, hogy jelezte, hogy erre készülnek, ezért ezennel ezt a választ elfogadom, arra való utalással, hogy a vitanapon ellenérveinket kifejtjük. Remélem, akkor mód nyílik arra, hogy az ezzel kapcsolatos nagyon súlyos kérdéseket fölvethessük. Kösz önöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő úr elfogadta az államtitkár úr válaszát. Kedves Képviselőtársaim! Mielőtt 15 perc szünet következne, kérem, hallgassák meg a jegyző bejelentését . DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegy ző :
