Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2345 szerkezetátalakító jellege van, azonban nem kellene cáfolni. Azért n em kellene, mert gondolom, gazdasági empíriákkal rendelkező személyek ülnek itt többen a Házban, és megértik azt, hogy amikor a gazdaság növekedésnek indul, akkor önmagában egy automatikus gazdaságossági irányba mozduló szerkezetátalakítási kötelme van. (A z elnök egy pillanatra kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Elnézést kérek, a többit kénytelen vagyok majd egy későbbi hozzászólásban elmondani. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén kétperces fölszólalásra megadom a szót Scham schula Györgynek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Békesi Képviselő Úr! Az elmondottak tulajdonképpen nagyon logikus rendszert alkottak olyan szempontból, hogy elfogadjuk a Bokroscsomagnak azt a feltételezését, azt a kiindulópontját, hogy ugyanattól az adóalanytól kell több adót kisajtolni. Ha erre próbálunk csinálni egy programot, akkor ez az ön által elmondott koncepció kiváló. A probléma az, hogy mi vitatjuk azt, hogy ebből az adózási rendszer ből lényegesen többet az ország hasznára ki lehetne szedni. Nekünk az a véleményünk, hogy több adóalanyból kell több adót kiszedni, és nem a meglévő adóalanyokat jobban adóztatni. Nos, erről nem hallottunk semmit tulajdonképpen. És ezt szeretnénk már halla ni, hogy hogy próbálja ezt megcsinálni a jelenlegi kormány. A másik: én nagyon szívesen ajánlom a jelenlegi, közgazdasági érdeklődéssel megáldott vagy megvert képviselőknek a nyugati közgazdasági irodalom olvasását. Tessék belegondolni, hogy a NyugatEuróp ában és ÉszakAmerikában létrejött társadalmakat, amit ma fogyasztói társadalomnak neveznek, nem véletlenül nevezik fogyasztói társadalomnak, mert úgy épült föl ez a jóléti társadalom, hogy többletfogyasztásra ösztönözték a társadalom résztvevőit, a polgár okat. Ha önök ennek az ellenkezőjét akarják csinálni, nem jóléti társadalmat hoznak létre, hanem egy önmagába visszatérő szegénységet fognak kiépíteni. Soha nem lehetett még úgy gazdagságot csinálni, hogy nem a többletfogyasztásra ösztönözték az embereket. Kérem szépen, természetes dolog, mindenki mindenütt egy picivel jobban akar élni, mint előző évben, a következő generáció jobban akar élni, mint az előző. Mi a jobban élésnek a kritériuma? Hogy többet fogyaszt. Kérem, tessék hagyni az embereket többet fog yasztani, hogy jobban élhessenek. Elnézést, letelt a két perc. Én örülnék, hogyha erről tudnánk egyszer vitatkozni a parlamentben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces fölszólal ásra megadom a lehetőséget dr. Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én megütközve hallgattam, részben a szobámban, részben idejőve közvetlenül Békesi volt pénzügyminiszter úr okfejtéseit. Számomra groteszk, hogy ő most tudja, hogy mit kellett volna tenni - amikor pénzügyminiszter volt, nem tudta. Kíváncsian várom, hogy Bokros pénzügyminiszter úr a lemondása után milyen beszédet fog itt tartani, hogy mit kellett volna tenni. (Derültség, zaj.) Nos, mi úgy gondoljuk, hogy végre ki kéne dobni a szemétdombra azt a restriktív politikát, amelyet ez a kormányzat, illetőleg ennek különböző jogelődei folytattak, és úgy gondolom, hogy egy merőben új politiká t kellene folytatni. Mert látni kell, hogy a cserearányromlás egy olyan elképesztő hátrányos helyzetet teremtett a magyar gazdaságban, hogy csupán ennek a kérdésnek a megoldása egy merőben új gazdasági helyzetet teremthetne. Természetesen egy kétperces rea gálás keretein belül nem lehet minden lényeges kérdésre utalni, de hadd hivatkozzam arra, hogy például 1993ban a
