Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 13 (54. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, népjóléti minisztériumi államtitkár:
232 adjunk lehetőséget a kormánynak, hogy a társadalombiztosítással kapcsolatos anyagi garanciáit csupán arra korlátozza, hogy megengedi a társadalombiztosításnak, hogyha elfogy a pénze, akkor hitelt vegyen fel." Mi nem adtunk lehetőséget. Ez a lehetőség megmaradt. Most már csak ez a lehetőség maradt meg. Kamatokkal kell hitelt felvennie a társadalombiztosításnak nyár közepétől. A másik idézet: "A táppénzesek aránya már harmadik éve 6,9 százalék, az egy keresőre jutó táppénzes napok száma pedig csökken. A munkanélküliség és a megélhetési gondok miatt ma már az sem mehet el betegállományba, és nem is megy el, aki valóban beteg. Nem szigorítani, hanem ésszerűsíteni kellett volna." Ez is '93 januárjában hangzott el, Csehák Judit szájából. A következő: "A társadalombiztosítás gazdálkodását nem a szigorítások és a járulékalap ki terjesztése állítaná helyre, hanem a vagyonátadás, a profiltisztítás, a kintlevőségek behajtása, a feketemunka tényének tudomásulvétele, elemzése és szigorú ellenőrzése." Nos, ha ezt ilyen jól tudták két évvel ezelőtt, akkor miért nem ezt teszik? Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót dr. Kis Gyula Józsefnek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Nem kívántam é lni vele, de név szerint említtettem. Szigeti képviselő úrnak, kedves barátomnak a bizottságban azért azt is kell mondani, hogy mindaz az érv, hogy 13,5 százalékos lesz a várható nettó munkabérnövekedés, az eddig egy halk közmegegyezésen alapuló fiktív sz ám volt. Én ezt nem kívántam vitatni, de miután erre hivatkozott képviselőtársam, kénytelen vagyok azt mondani, hogy ez egy blöff. 13,5 százalékos nettó munkabérnövekedést prognosztizálni akkor, amikor a társadalmigazdasági megállapodás elmarad, amikor a z államnak nincs lehetősége a magánszektor bérfolyamatait kontrollálni, ezt feltételezni sem lehet. Egyszerűen arról van szó, hogy ennyi lesz a prognosztizált bevétel, és ehhez lehet akkor méretezni a törvénynek megfelelően a kiadást, a nyugdíjemelést. Ez egy fordított logikával működő rendszer, amit az ember tudomásul vesz, mert ismeri, hogy az állami költségvetésnek milyen ingatag, a társadalmi stabilitást mennyire veszélyeztető az állapota, ezért a költségvetés tehermentesítését a társadalombiztosítás es etleges túllépésének megakadályozásával az ember mint konstruktív ellenzék megpróbálja lehetővé tenni. De ha ennek a fejében a szemünkre vetik mindezt, akkor kénytelen az ember azt mondani: Uraim! Akkor játsszunk tiszta és nyílt lapokkal! Köszönöm. (Taps a z MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kökény Mihály úrnak, a Népjóléti Minisztérium politikai államtitkárának. DR. KÖKÉNY MIHÁLY , népjóléti minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Pusztai Erz sébet képviselő asszony számos ígéretet említett. Azért hadd említsem meg a tisztelt Háznak én is, hogy a társadalombiztosítás profiltisztítása befejeződött, a vagyonátadás ügyében több történt az elmúlt nyolc hónap alatt, mint a megelőző négy évben. A kin tlevőségek behajtásával kapcsolatos intézkedések, tisztelt Ház, napirenden vannak, tárgyaljuk azokat. Remélhetőleg a csődtörvény is rövidesen napirendre kerül. Ami pedig a táppénzhelyzet javítását illeti: nem csupán a jelenlegi törvénymódosításban gondolko dunk, hanem a keresőképtelenség szakmai szabályainak a módosításában is. Én azt gondolom, elég sok minden történt ebben az ügyben nyolc hónap alatt még akkor is, ha én sem vagyok elégedett azzal, hogy mennyi minden történt. Köszönöm szépen. (Taps.) (18.40)
