Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP):
2289 parlamentben bebizonyosulhat, hogy az előterjesztést az ilyen korlátokon túlra kell fejleszteni, hogy megfeleljen annak, ami a demokráciákban a parlamentnek a funkciója. De ha önök eleve vállalva, és játékteret csak a megszabott keretek között enge dve szabnak meg sarokszámokat, akkor kérem, maga a képviselőtestület, pártoktól függetlenül - nem akarok most pártkérdést csinálni a kérdésből, nagyobb kérdés ez, mint pártkérdés - kiüríti a termet a vita kezdetén, mert nincs érdemleges tét. Schiffer János sokkal kisebb kérdésben föltette nekem a kérdést, hogy parlament ez, elnök úr? Mert úgy érezte, hogy valami hajdani házszabálybeli sérelem történt. Hol van ez ettől? Kérem, én úgy gondolom, tisztában kell lenni azzal, hogy egy olyan kelepcébe vergődte mag át, ismétlem, pártkülönbség nélkül, a parlament, ahol a nagyon fontos kezdeményezés, most nem minősítem, majd egy másik felszólalásban a tartalmát, egy nagyon fontos kezdeményezés, ennek nevezte mindenki, érdektelenné váló vitát gerjeszt, mert a vitatechni ka feltételeinek meg nem felelően lett előrebocsátva; másrészt, mint a paradicsomban az Úristen kijelölte, hogy melyik fának a gyümölcséhez nem lehet nyúlni, itt is kijelentésre került, igaz, egy más szintről, hogy van, ami nem vitatható. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján Lászlónak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ha vita, legyen vita. Úgy gondolom, hogy nem s zabad szó nélkül elmenni azok mellett a gondolatok mellett, amelyeket Szabad György képviselőtársunktól hallottunk. Én a magam részéről kettős helyzetben, kettős szorításban érzem magam. Az egyik az, hogy nem tartom meddőnek azt a vitát, amelyen ilyen léts zámban vagyunk jelen. Meddő az a vita, amelyben a kormány nem figyel oda, aminek nincs értelme. Hogy ennek a vitának lesze értelme, vagy sem, ezt a jövő fogja eldönteni, és nagymértékben múlik a kormány magatartásán. Szeretnék megjegyzést tenni a bizottsá gok ügyére is. A mi bizottságunkban is fölmerült, hogy most délután tartsuk meg a következő esedékes ülést. Nekem az volt a véleményem: nem tartható bizottsági ülés olyankor, amely időszakban a parlamentben olyan téma folyik, amely az illető bizottság szem pontjából lényeges, és amelyben az illető bizottság kijelölt bizottságként szerepel. Ez nagyon kellemetlen lehet a bizottságok tagjai számára, mert egy látszólag szabadnapot kell föláldozzanak, sok vidéki képviselőtársunk van, mégis azt hiszem, s a többi b izottság miatt mondom, elvileg ez a helyesebb magatartás, s minél többen lennénk itt, hogy félreértés ne legyen az előző mondataimmal, és minél színesebbé tudnánk tenni a vitát, annál többet meríthetne belőle a kormány, s annál kevésbé növekednék az a kép, amely a társadalomban a parlamentet nem tartja igazán hatékony szervezetnek. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Schiffer Jánosnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen. Köszönöm, hogy Szabad képviselőtársam megemlítette a nevemet, így módom van reagálni. Egyik az, hogy csodálkozom azon, hogy a házbizottság ajánlása után Szabad György képviselő úr fölsorolta, hogy hányan vagyunk itt. Azt hiszem, a parlament tekintélye érdekében bizonyos szónoki fordulatoktól óvnunk kell magunkat. Másik: azon is csodálkozom, hogy Szabad György képviselőtársam kifogásolta, hogy ennyien vagyunk. Mert ha egy új képviselő lenne, akkor ezt meg is értené m. De négy évet itt végigültünk, és
