Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS, az FKGP - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS, az FKGP
2274 Nem ismeretes a pénzügyi kormányzat intézkedése a bankok pénz eszközeinek jobb, hatékonyabb, a vállalkozókat intenzívebben segítő pénzügyi tevékenysége elősegítésére. Külföldi szakértők szerint a bankkonszolidáció teljesen szükségtelen, kifejezetten hibás lépés volt, belföldi szakértők szerint pedig eredménytelen vol t, mivel máris újból meg lehetne a bankokat támogatni. A vállalkozók és szakmai érdekképviseleti szerveik véleménye szerint a bankok működése, hitelezési gyakorlata sem korábban, sem jelenleg nem segíti az ipar, a mezőgazdaság és a kereskedelem fejlesztésé t. Ugyanakkor a közvéleményt felháborítja, hogy a költségvetés terhére konszolidált bankok luxuskörülményeket alakítottak ki, vezetőik milliós, nyugati színvonalú jövedelmet élveznek, mely nincs arányban teljesítményükkel. (Dr. Bokros Lajos: Egyetértek.) - Látom, pénzügyminiszter úr egyetért vele. - Sőt ki kell mondani, azoknak a bankvezetőknek, akik szakmai hozzá nem értésük, felelőtlen gazdálkodásuk miatt kerültek konszolidációra, erkölcstelen a kormány részéről engedni a milliós havi jövedelmeket. (Dr. B okros Lajos: Így van!) A Független Kisgazdapárt itt azonnal felteszi a kérdést Bokros Lajos pénzügyminiszter úrnak, hogy ezekben a kérdésekben, még a gazdasági megszorító csomag meghozatala előtt megtettee a kormány szükséges intézkedéseket a bankvezetők erkölcstelen, teljesítményükkel arányban nem álló, hatalmas jövedelmük visszavételére. Remélem, pénzügyminiszter úr válaszában meg fog nyugtatni mind engem, mind pedig a közvéleményt, a szegényeket, hogy igen, az ügyben a szükséges intézkedéseket megtették . A Független Kisgazdapárt megkérdezi továbbá, hogy a kormány hivatalba lépése óta megvizsgáltae: 1. A konszolidált bankoknál történteke korrupciós hitelnyújtások? 2. Az indokolatlan költségfelhasználásokért, pazarlásokért a személyi felelősség kérdését? 3. A különböző nem állami szervezeteknek - így újságoknak, alapítványoknak, sportegyesületeknek - nyújtott hitelek indokoltságát? ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, bocsásson meg, bár a pénzügyminiszter nagyokat bólogat az ön beszéde alatt, de mégis fi gyelmeztetnem kell arra, hogy a harmadik témakörnek a vitája folyik, amely a képviselők, közalkalmazottak, államtitkárok jogállására, a helyi önkormányzatokra vonatkozó törvényi szabályozást és a felsőoktatást érinti. DR. HOMOKI JÁNOS , az FKGP ké pviselőcsoport részéről: Tudom, elnök úr, de ezek a dolgok összefüggenek, ezek alapvető kérdések (Zaj és mozgás.) , amelyek ide vezettek, hogy a kormánynak meg kellett hoznia ezt a törvénycsomagot. (15.40) Ezt elemezni kell, ezt ki kell egyszer valakinek mo ndani, mik vezettek ide, úgyhogy teljes, szoros összefüggés van az én mondandóm és a tárgy között. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Azt hiszem, hogy most már lassan tényleg a közvetlenebb tárgyra kellene talán rátérnie. DR. HOMOKI JÁNOS , az FKGP képviselőcsoport ré széről: Jó. Köszönöm, elnök úr, akkor folytatom tovább, ha megengedi. (Derültség a bal oldalon.) A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint a bankkonszolidációért való felelősség kérdését nem lehet megkerülni. Azért nem lehet a kormánynak megkerülni, mer t a bankkonszolidáció többek között azon ügyek egyike, melynek terheit most a gyerekek, az egyetemisták, a családok... (Dr. Kis Zoltán: Alakul, alakul... - Derültség.) ... és a lakosság egésze szenvedi meg. A bankkonszolidációval kapcsolatos kamatterhek éve s szinten csaknem 100 milliárd forintra rúgnak, és így a költségvetési hiány tetemes részét teszik ki. Közben ki kell mondanunk, hogy ezzel a manőverrel jó néhányan
