Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÓTH TIHAMÉR, az MDF
2266 létszámgazdálkodás újragondolásában - ennek szerves részét kell, hogy képezzék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. (Dr. Toller László jelentkezik.) Megadom a szót dr. Tóth Tihamérnak , az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt követi... Toller képviselő úr milyen címen kér szót? (Dr. Toller László: Frakcióvezetőhelyettesi.) Ügyrendi? Vezérszónoki rendszerben folyik a tárgyalás. (Dr. Toller László: Ügyrendi!) Ügyrendi. Tessék. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tegnap G. Nagyné Maczó Ágnes alelnök asszony arra hivatkozva, hogy vezérszónoklatok közben nincs kétperces megszólalásra lehetőség, nem adott szót Burány Sándornak. Most elnök úr Orosz Istvánnak sem ad ott szót, erre hivatkozva. Egyeztetve a házbizottságon részt vevő frakcióvezetőhelyettesekkel, nem emlékeznek arra, hogy ilyen irányú megállapodás született a házbizottságban. Ugyanakkor a Házszabály alapján mind a kétperces, mind az ötperces megszólalás joga megilleti a képviselőket. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ki fogom kerestetni azt a házbizottsági megállapodást, ahol ez szóba került legjobb tudomásom szerint. Ha Maczó alelnök asszony is ezt a gyakorlatot folytatta, akkor azt hiszem, nem egyedi dö ntésről van szó. Egyébként felhívom a képviselő úr figyelmét, hogy a vezérszónoki rendszer - ha egyszer döntünk abban, hogy így folyik az ügy tárgyalása - a dolog természetéből adódóan nem nagyon tűri el a kétperceseket. Hiszen a házbizottságon nagyjából a bban is megállapodunk, hogy televízió előtt folyjék a vita. Ha a kétpercesek rendszere élne, akkor az egész tárgyalási metódus felborulna. Úgy hiszem tehát, logikus a házbizottságnak az az állásfoglalása, hogy ebben az esetben nincs lehetőség kétperces rea gálásra. Éppen az idő takarékossága miatt kérném, hogy erről ne folytassunk vitát. Majd tisztázni fogjuk, a házbizottsági állásfoglalást a képviselő úr tudomására fogom hozni. Tessék, képviselő úr. DR. TÓTH TIHAMÉR , az MDF képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretném képviselőtársaimat és a közvéleményt is megnyugtatni, hogy ma még egy csomagról van szó, habár bírjuk pénzügyminiszter úr ígéretét, hogy amennyiben ez a csomag nem váltja be, amit ő vár tőle, akkor megkapjuk a "Bok ros II." csomagot is. Ma, amikor a benyújtó által a gazdasági stabilizációt elősegítő egyes jogszabályok módosításáról készített csomagról beszélünk, amelyről valóban hangzott már el a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja részéről olyan minősítés, hog y ez egy pánikcsomag, akkor egyről beszélünk. Ha már a címnél tartunk - evvel vagyok kénytelen kezdeni a mondandómat , akkor talán szerencsésebb lett volna a kormány által már korábban meghirdetett modernizációról beszélni, mert eddig úgy tudtuk, hogy ez a kormány modernizál. Most viszont a gazdaságot stabilizálja. De nem tartom valószínűnek, hogy jó irányba halad akkor, ha ezt a gazdaságot akarja stabilizálni. Előtte talán fejleszteni kéne, és amikor olyan állapotban van, akkor lehetne mondani, hogy akkor most stabilizáljuk. (Derültség.) A csomag huszonegy törvény módosítását érinti. A mostani rendszer, ahogy szakmailag megpróbálja három csoportban tárgyalni ezt a csomagot, jelzi, hogy ez bizony elég komoly fela datot jelent valamennyiünk számára. (15.00) Ma már nem kívánunk azzal foglalkozni, hogy miért ilyen, ezen túlvagyunk. De az egész csomag egy nagy problémát jelent számunkra, és ez elsősorban a jogbiztonság kérdése. Egyszerűen arról van szó , hogy a kormány tervez valamilyen intézkedéseket. Ezzel kapcsolatban ugyan majd tájékoztatja a miniszterelnök először a kormánytagokat, majd a
