Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SELMECZI GABRIELLA, a Fidesz
2261 a svéd, de a portugál, a görög és a török szociális rendszerhez válik hasonlóvá. Ennek a szép jövőnek a feltétele, persze, ennek a csoma gnak a megszavazása. Tisztelt miniszter úr, a magunk részéről úgy gondoljuk, hogy csínján kell bánni ezekkel a nemzetközi példákkal. Mert például mi is felhozhatnánk álláspontunk védelmében azt, hogy Burundiban is megették a pénzügyminisztert, mégis jól me gvan az ország. (Derültség.) De ezt persze nem tesszük, mert sértő lenne Burundira. (Derültség, taps az ellenzék padsoraiban. - Dr. Orosz István: Talán mégsem kellene ezt mondani!) De nézzük részletesen a családtámogatási rendszer elemeit! Kezdeném a csalá di pótlékkal. A Bokroscsomag két fő ponton változtatja meg a családi pótlék rendszerét. Az egyik a jövedelmi és a vagyonhatárhoz kötés, a másik pedig az egygyermekes családoktól való elvonás. A Fidesz kifejezetten ellene van minden olyan lépésnek, ami a c saládi pótlék kifizetését jövedelemhatártól függővé teszi. Egyrészt azért, mert ez szegénységicsapdahelyzetet eredményez, másrészt pedig kivitelezhetetlen. Vajon mennyit ér egy olyan országban a jövedelemigazolás, ahol a jövedelmeknek körülbelül az egyhar mada a feketegazdaságban mozog? A Bokroscsomag a jövedelmi határon túl vagyoni határhoz is köti a családi pótlékhoz való jogosultságot. Nem jár családi pótlék akkor sem, ha a család tulajdonában 10 millió forintnál értékesebb ingatlan vagy pedig 2 millió forintnál értékesebb autó van. Képzeljük el, amint másfélmillió családfő hirtelen hites ingatlanbecslővé válva vagyonkezelésbe kezd... Érdemes felfigyelni egyébként a javaslatban megbúvó szakértelemre is: míg a jövedelemhatárnál még figyelmet fordítottak a család nagyságára, addig a vagyoni határnál már édesmindegy az, hogy ezt az ingatlant hárman vagy tizenhárman lakjáke. De nézzük azt is, hogy milyen technikai problémákkal nem számoltak a végrehajtás során: 1. Az adóbevallás és a tényleges jövedelmek köz ötti korreláció igen csekély, mondhatjuk, hogy nincs összefüggés közöttük. 2. Ugyan ki fogja feldolgozni ezt a rengeteg nyilatkozatot? Ugye, nem gondolta miniszter úr, hogy majd a tbapparátus fogja ezt megtenni? 3. Vajon mi a jogorvoslat útja? Azaz mi a t eendő akkor, ha a botcsinálta vagyonértékelő családfő és az APEH között vita támad az ingatlan értékét illetően? 4. Egyáltalán ki fogja tudatni az érintettekkel, hogy ilyen bevallást kell készíteni? A családi pótlék jogosultsági kategóriájának másik oszlop a tulajdonképpen a szabadrablás kategóriájába tartozik. Itt viszont már nincs vagyonméricskélés! Ha a kétszülős, egygyermekes család gyermeke elmúlt hatéves, akkor nem kaphatnak családi pótlékot. Bokros Lajos ezen ötlete megteremtette a morális okokból elk övetett válások intézményét. Ugyanis ha a hatévesnél idősebb egyke csonka családban él, akkor emelt összegben jár a családi pótlék. Tehát a család, illetve a gyermek érdekében a szülők papíron el fognak majd válni. A családi támogatás másik eleme a gyes és a gyed. A Szocialista Párt lehátrált arról a nagyon helyes álláspontjáról, hogy a gyes és a gyed alanyi jogon járjon. Bizonyára emlékszünk még erre a plakátra... (Magasra emelve mutatja a plakátot.) .., ahol még az volt a Szocialista Párt programjában, hog y a gyermekgondozási segélyt állampolgári juttatássá kívánják tenni - felelős kiadó: Szekeres Imre. Nagyon sajnáljuk, hogy lehátráltak erről a nagyon helyes álláspontról. Tavaly decemberben az szjatörvény tárgyalásakor a kormánypárti képviselők megvonták a gyermekek után járó adókedvezményt. Ha emlékszünk rá, az indoklásban az szerepelt, hogy az itt nyert összeget majd arra fogják fordítani, hogy a gyes és a gyed állampolgári jogon járjon. Most aztán se gyermekkedvezmény, se pedig alanyi jogosultság. De va jon hol van ez a pénz? Tisztelt miniszter úr, hol van a gyermekkedvezmények megvonásából származó pénz? (Dr. Bokros Lajos: A zsebemben! Itt van nálam!) A gyes és a gyed összevonásával és összegének szűkítésével egyet tudnánk érteni, ha az ellátás alanyi jo gon járna... - elég vékony az a pénztárca, amit a pénzügyminiszter úr mutatott, sajnos .., tehát ha az ellátás alanyi jogon járna és a kormány kevésbé
