Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP
2257 Szegény- és gyermekellenes a terhességi gyermekágyi segély összegének csökkentése is. A napi átlagkereset helyett annak 70 s zázalékát lehet csak igénybe venni. Ez 30 százalékos elvonás, a kiskeresetűek számára óriási teher, míg a tehetősek megélhetését a fizetés 70 százaléka is biztosíthatja. A szülési szabadság második 26 hetére a segély összege már csak 50 százalék, igénybevé telét tehát csak a valóban tehetősebbek tudják megengedni maguknak. A kiskeresetűeknek marad az egyre drágább és egyre kevesebb férőhellyel rendelkező bölcsőde, amelyekben az előbbiek szerint egyre több lehetőség lesz kisebbnagyobb fertőző betegségeket ka pni. Gazdag családok gyermekei egészségesek, a szegényeké pedig betegek lesznek. Ezek azok az elemek, amelyek miatt aggodalommal tekintünk a HornKunczekormány tevékenységére, s figyelmeztetünk arra, hogy nem a XXI. század Európájára, hanem a múlt század kapitalizmusa felé vesszük az irányt. Úgy is fogalmazhatnék, hogy délamerikai társadalmi modell felé közeledünk. Társadalmunk kedvét és reményét vesztette, a HornKunczekormányt el kell gondolkoztassa az, hogy március 12ei intézkedései több mint 60 száz alékban felháborodást váltottak ki a lakosságban. Az előbbiekben felsorolt, és még hosszan sorolható hibák miatt ne ringassa magát senki abban a tévhitben, hogy a kormány csupán a propagandaeszközök alkalmazásában hibázott. A hiba súlyosabb, a kedvét veszt ett lakosságnak csupán az a reménye, hogy a kormány a kapitalizmus építésén sem fog jobb hatásfokkal dolgozni, mint annak idején a szocializmusén. Nem kell jóstehetség ahhoz, hogy a törvényjavaslat megszavazása esetén az egészségügyi szolgálat rövid időn b elüli összeomlását lássuk. Az egészségügy működtetésének három pillére van: társadalombiztosítás, központi költségvetés és önkormányzatok. Ezt az utóbbit konkrétan nem szabta meg törvény, tehát mértékről nem volt szó, most az a mondat található, hogy az ön kormányzatok a társadalombiztosítási szolgáltatás mértékéig felelősek lesznek az egészségügyért. Mit jelent ez? Ez a talányos mondat két módon értelmezhető. Az egyik - és azt hiszem, ez a racionális értelmezés , ha a tb fizet az intézménynek, ezzel az önk ormányzat teljesítette a feladatát. Nyelvtanilag ugyan eljátszhatnánk avval, hogy amennyit a tb fizet, annyit kell az önkormányzatnak is fizetnie. Ha az előbbi megoldás a megoldás, akkor nincs megoldás, mert az intézmény működésképtelen lesz. A másik megol dásra viszont az önkormányzatnál általában nincs forrás, kórházfönntartás esetén biztosan nincs. Tudok olyan önkormányzatot, mely ha egyetlen orvosi rendelőt kell fönntartania, úgy működik, hogy ugyanannyi forintot ad, mint amennyit a tb, ott viszont ragyo gó az ellátás, sőt bőség van. Mi lesz az így is tengődő kórházakkal? Tudjae az egészségbiztosítási önkormányzat, mi lesz az intézményekkel? A települések átadják a megyének, de mihez kezdenek a megyék? Lehet, hogy a kórházak, rendelők államosításának burk olt ötletével állunk szemben? Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolják meg, ezt akarjáke? Ez szerepele az önök által megszavazott kormányprogramban vagy akár csak Bokros miniszter úr márciusi téziseiben? Hasonlóan lehetetlen elgondolás a felnőtt fogorvosi el látás társadalombiztosítási támogatásának megszüntetése. A törvényjavaslat csak a sürgősségi ellátást és a daganatos betegek kezelését tartja meg, a többi kiesik a társadalombiztosításból. A gyermekfogászat és a sorkatonai ellátás marad még. Ezzel a problé mával szinte nem is foglalkozik a sajtó. Pedig ha a HornKunczekormány nem változtatja meg álláspontját, megtörténhet, hogy a most megkezdett fogorvosi kezelésekért a magánfogorvosi ellátásnál megszokott díjakat kell majd a kezelés befejezésekor fizetni e törvény életbelépése után. Nincs rendelkezés az átmenetre. Mi lesz az orvosokkal? Mi a rendelőkkel? Az önkormányzat nem lesz felelős a fenntartásukért. Mihez kezdenek a magánrendelő vásárlására vagy bérlésére vállalkozni nem tudó fogorvosok? Mi lesz az as szisztensekkel? Hol kapnak állást a végző fogorvosok? Mihez kezdenek szakmájukkal a fogorvosok? Ők kiválóan tudnak fúrni. Lehet, hogy ezek után a szocialistaszabaddemokrata uralmat fúrják majd?
