Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a KDNP
2255 magukat. Akkor a szocialista frakció azt az álláspontot képviselte, hogy untig elegendő, ha a beterjesztő, az előadói tisztet magára vállaló pénzügyminiszter jelen van. Akkor vagy tegnap mondtunk rosszat, vagy most mondunk rosszat. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Én a Házszabály ra hivatkoztam. Egyébként elvileg igaza van képviselő úrnak, de házszabályilag nincs akadálya, hogy elmondja a beszédét. (Varga Mihály: Szökésben van! - Zaj.) DR. SURJÁN LÁSZLÓ , a KDNP képviselőcsoport részéről: Én most nem vagyok annyira felkészülve a Ház szabály pontos paragrafusát illetően, mint a házelnök úr, tehát kénytelen vagyok magam ennek alávetni. Azonban azt javaslom, hogy ezt a kérdést egyszer s mindenkorra tisztázni kellene, mert... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ezzel egyetértek, képviselő úr, fel fog om kérni az ügyrendi bizottságot, hogy vizsgálja meg ezt a kérdést. (Zaj. - Dr. Bokros Lajos belép az ülésterembe.) DR. SURJÁN LÁSZLÓ , a KDNP képviselőcsoport részéről: Tehát csak a jegyzőkönyv kedvéért szeretném rögzíteni... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Egyébk ént megérkezett a miniszter úr, úgyhogy a vitánk most már valóban elvivé vált, de ettől függetlenül az ügyrendi bizottság figyelmét felhívom erre a kérdésre. DR. SURJÁN LÁSZLÓ , a KDNP képviselőcsoport részéről: Igen. Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Rem élem, hogy nem veszi túlságos akadékoskodásnak ezt a kis ügyrendi vitát, és akkor a pénzügyminiszter úr jelenlétében elmondom azokat a gondolatokat, amelyeknél elsősorban azért gondoltam fontosnak a pénzügyminiszter úr jelenlétét, mert nemcsak kellemetlen mondatokat kívánok mondani, hanem olyanokat is, amelyeknek alkalmazása esetleg előbbre viheti az ügyeket. Az az anyag, amellyel foglalkozunk, szemmel láthatóan két irányban akar elmozdulást: csökkenteni akarja az államháztartás hiányát é s bizonyos rendszerszerű lépésekkel mintegy elővételezi az államháztartási reform kezdetét. Többek között az is jelent problémát számunkra, hogy aggodalmaink vannak: egyik célt sem fogja igazán elérni. A reformszerű lépéseket nem lehet ötletszerűen megvaló sítani. Szükséges, hogy a döntéshozó maga előtt lássa azt a képet, amelyet - akár csak évek múlva - el akar érni és azt a jelenlegi helyzetet, amelyből ki akar törni. Ehhez egy nagyon alapos elemzés szükséges, ilyennel az előterjesztésben, a háttéranyagban nem találkoztunk. Ezért megalapozott az a kereszténydemokrata vélemény, hogy ez a törvényjavaslat nagyon sok szempontból átgondolatlan és hevenyészett. Az alábbiakban arra szeretnék rámutatni, hogy a törvényjavaslatnak nagyon sok antiszociális eleme van, a javasolt megoldások szakmailag komolyan kifogásolhatók, éppen ezért alkalmatlanok lesznek céljaik elérésére. Az elvi megjegyzések sorát azzal zárom, hogy kifogásolom: a HornKunczekormány az úgynevezett stabilizációs csomag vitája során eddig meglehetős en merev és tárgyalásra képtelennek bizonyult. Már a kormány és a szakszervezetek közötti megbeszélések során elhangzott egy olyan fogalmazás, hogy köszönik azokat az ötleteket, amelyek ott elhangzottak, majd a későbbiek folyamán újabb megszorításokra felh asználhatóak lesznek. Vajon ilyen körülmények között képviselőtársaim fognake igazán előbbre mutató módosító indítványokkal segíteni a kormánynak, hogy elfogadhatóbbá váljék a törvényjavaslat a lakosság számára? Rátérve a javaslat részleteire, meg kell mo ndanom: nehéz indulatok nélkül szólni. A törvényjavaslat nemcsak a gazdagoktól vesz el, hanem majdnem minden területen szűkíti az
