Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKGP
2251 hogy a beterjesztés szerzett szociális jogokat von el arra jogosult és rászorult állampolgároktól, hiszen elég, ha csak arra utalok, hogy az 1990. évi XXV. törvény és az 1993. évi III. törvény tervezett módosításai az egész magyar társadalmat hátrányosan érintő változásokat e redményeznek és alkalmasak a családnak mint a társadalom sejtjének, alapjának a szétverésére. Hadd utaljak arra, hogy ebben a helyzetben mindenekelőtt meg kell nézni, vajon alkotmányosan miként gondolja ezt a beterjesztő. Hiszen ha egyszer ez a beterjeszté s alapjogokat sért, akkor nyilvánvalóan a tervezett intézkedésekre a hatályos magyar alkotmány értelmében sincs lehetőség. (12.40) Kiragadva egykét példát, hadd utaljak rá: a pénzügyminiszter úr az expozéjában kitért arra, hogy a piacgazdasági körülmények között hozzá kell szokni a munkanélküliséghez. Én most nem kívánok a munkanélküliségről vitát nyitni, de úgy gondolom - és azért nem ártana, ha a pénzügyminiszter úr figyelne, és nemcsak a Nap Televízióban nyilatkozna úgy, hogy az ellenzékkel nem lehet vi tát folytatni, mert az ellenzék nincs itt; mert hiába van itt, igen tisztelt miniszter úr, ha ön közben a közlekedési miniszterrel beszél , tehát úgy gondolom, hogy az alapvető emberi jogokat és szabadságokat sértő beterjesztésnél például, ha egyszer mini szter úrnak az az álláspontja, hogy a munkanélküliség a piacgazdasági körülmények között feltétlenül fenn kell hogy álljon, akkor be kellene hogy terjesszen az alkotmány módosítására vonatkozó indítványt is, mert a jelenleg hatályos alkotmány - és alkotmán yos körülmények között ez éppúgy kötelező rám, mint a miniszter úrra - azt mondja ki a 70. § b) pontjának (1) bekezdésében, hogy a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a munkához, a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához. A munkanélküliség ké rdéskörét tehát ilyen alapvető változásokkal kívánják befolyásolni, mert hiszen a jelenlegi beterjesztés rendkívüli módon növeli a munkanélküliséget, csökkenti a termelést. A mi megállapításunk szerint tehát pont ellentétes hatása lesz ennek a csomagnak, m int amire az előterjesztők gondoltak, mert a belső piacot is szűkíti, növeli az inflációt, növeli az import arányát, az importcikkek arányának növekedése következtében drágítja azt a kevéske termelést, ami még megmaradt, ellehetetleníti a társadalmat; és M agyarországot menthetetlenül a bérmunkás pozíciójába hozza, hiszen már a jelenlegi struktúránk is olyan kedvezőtlen, hogy az exportnak durván 3334 százaléka bérmunkából tevődik ki, ami egyértelműen arra utal, hogy ennek az országnak a bérmunkási pozíciója már be is következett. Ha megvizsgáljuk ezeket az alkotmányellenes közgazdasági előterjesztéseket, amelyek a kormányzati előterjesztésben szerepelnek, és amelyek a Független Kisgazdapárt megállapítása szerint olyan alkotmányos jogokat sértenek, mint példá ul - ha szabad utalnom rá - sérti az alkotmány 70/B, 70/D, 70/E, 70/F §át és a 70/I §ában foglaltakat, akkor bizony meg kell nézni, nem lett volnae más alkalom, más lehetőség arra, hogy az önök által szükségesnek vélt forintösszegeket előteremtsék, hogy ne a társadalom alapvető sérelmére történjenek ezek a változtatások. Ugyanis nem lehet úgy változtatni a társadalom életét meghatározó tényeken, ahogy azt az igen tisztelt kormány gondolja! Engedjék meg nekem, hogy a következőre hivatkozzam: amikor mondju k, egy nő elhatározta, hogy gyereket fog szülni, azt még abban a hiszemben határozta el, hogy őt különböző jogosultságok fogják megilletni; vagy amikor valaki úgy döntött - ne haragudjanak, hogy ilyen példát hozok fel , hogy nem menekül el ebből a hazából , mert bízik az ország vezetőiben, akkor esetleg arra gondolt, hogy hátha meg fog tudni élni a nyugdíjából. De ha nem fog tudni megélni a nyugdíjából, már arra sem lesz lehetősége, hogy az életmentő vagy a legszükségesebb gyógyszereket kiváltsa; ha nem les z lehetősége, mert, ahogy épp a tegnapi balatonfüredi kórházi közvetítésből kiderült, a tervbe vett áremelések és további gazdasági intézkedések az eddig ott kezeltek 80 százaléka számára egész egyszerűen nem teszi lehetővé ottani további kezelésüket; vagy ha arról van szó, amire Csehák képviselőtársunk hivatkozott, nevezetesen, hogy valaki a fogait meg tudjae javíttatni vagy sem, vagy fogfájósan kénytelen ebben a társadalomban élni... (Derültség.) .., akkor bizony fel kell vetni azt a kérdést, hogy miért n em próbálják alkotmányos úton előteremteni ezeket az összegeket, és miért
