Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
2220 következménye az lett, hogy 1300 dolgozó az utcára került. A két párt változatlanul küzd azért, hogy melyikük szerezze meg a hatalmat a más ik felett, a város pedig tönkremegy. Én tisztelettel kérem, hogy ebben az ügyben a kormányzati szervek üljenek le, tisztázzák, és a lehetséges megoldást találják meg a város és a gyár érdekében. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Elnök Asszony! Képviselő Urak! Képviselő Hölgyek! Tisztelt Ház! Amit ön elmondott, képviselő ú r, ez általam nem ismert. Nyilván ezek a tények, amelyeket ön itt a Házban a nyilvánosság elé tárt, bizonyára még sok mindenben kiegészítésre szorulnak. Azt azonban nem tudom elfogadni öntől, hogy a kormányzat azon törekvéseiről, amelyek éppen az elmúlt he tekben nagyon határozott formában nyilvánosság elé is kerültek - a feketegazdaság visszaszorításával, a korrupció visszaszorításával kapcsolatos konkrét lépések és tervek , egyszerűen úgy beszéljen, mintha ezek nem történnének meg és ezek nem léteznének. A kormány a legutóbbi ülésein döntött arról, hogy a feketegazdaság visszaszorításáért, általában a visszaéléseket üldöző szervek közötti együttműködés érdekében, egy jóval szorosabb koordinációs rendet hoz létre. Döntött arról, hogy kodifikációs bizottságo t kell felállítani az igazságügyminiszter vezetésével, amely az egész joganyagot áttekinti, és reményeink szerint olyan jogi megoldásokat javasol, amelyek ha nem is teljes egészében, de képesek visszaszorítani ezeket a kedvezőtlen jelenségeket, és újra ak tivizálja a kormány a gazdaságvédelmi koordinációs bizottságot is. Tehát vannak kormányzati lépések; nem egyoldalúan arról van szó, hogy csak megszorításokkal kívánnánk a helyzeten változtatni. (9.10) Ami pedig az ön által említett példát illeti, ez nyilvá nvalóan körültekintő kivizsgálást igényel ahhoz, hogy ilyen sommás értékelésre és ítéletekre vállalkozzon az ember, és bízom abban, hogy ez nem fog késlekedni. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Aki Torgyán képviselő úr szavait figyelte és figyelte a dátumokat, az talán észlelhette, hogy nem egészen stimmel a történet annyiban, hogy itt MSZPSZDSZ érdekeltségről le nne szó. Ha jól emlékszem, Torgyán képviselő úr pontosan idézte a dátumot, hogy ebben az ügyben már 1991ben elkezdődött az Elzett gyár körüli gazdasági probléma. A Ház előtt is többször szerepelt ez az ügy interpelláció formájában. A két mai kormánypárt n em egészen egy éve van koalícióban. A konfliktusok a gyár körül, a fölszámolása körül jóval ezt megelőzően kezdődtek. Tehát a két kormánypárt mai viszonyának semmi köze esetleges pártok közötti gazdasági küzdelemhez, ami egyébként nem létezik. A történetbő l annyi igaz, hogy az Elzett gyár bajban van. A másik igazság az, hogy létezik egy Egeli Zsolt nevezetű csődbíró, aki valóban az SZDSZ jelöltjeként abban az időben - természetesen a bíróságáról lemondva - korábban időközi országgyűlési választásokon képvis előjelöltként indult. De ha mindenki, aki valamilyen módon kapcsolatban van pártokkal, gyanúsítható azzal, hogy gazdasági bűncselekmények részese, akkor ebben a parlamentben, tisztelt Torgyán képviselő úr, nagyon sok mindenkit lehetne ilyen módon megvádoln i. Az általános probléma az, hogy Torgyán képviselő úr napról napra föláll itt a parlamentben, elharsog valamilyen vádat, utána ezt megcáfolják - mint tegnap az Alkotmánybíróságot ért vádakat ,
