Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés jogszerűségét veszélyeztető visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő országgyűlési eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
2194 Kétperces időkeretben megadom a szót Kristóf Istvánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! A Tímár képviselőtársam által elmondottak első részével, amely megítélésem szerint magas erkölcsi követelményrendszert, erkölcsi színvonalat tükrözött, nagy vonalakban egyetértek. Még akkor is, ha magam részéről néhány megfogalmazását - nyilván a személyiségbeli eltérések következtébe n - valahogy másként eszközöltem volna. Nem is ezért kértem szót, hanem azért, hogy ha már ilyen családias körben beszélgetünk, és netán jogász beszélget a jogásszal, akkor szerencsésnek tartanám azt, hogy a vitának ezen szakaszában - de a későbbiekben is , mi, jogászok különbséget tennénk a feltevés, a feltételezés, a "gyanú" és az "alapos gyanú" kategóriái között, és ezeket a fogalmakat így használnánk, illetve nem tartanám szerencsésnek, ha a vita eme szakaszában konkrét egységek, konkrét események neve sítésre kerülnek. Mert mindaddig, amíg valamiféle törvénysértés, jogszabálysértés nem állapítódik meg az arra hivatottak által, úgy érzem, nem szerencsés itt senkinek vagy semminek a néven nevezése. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszö nöm szépen. Előzetes írásbeli jelentkezés alapján megadom a szót Sümeghy Csabának, a Fidesz képviselőjének. Szólásra készül Torgyán József, a Független Kisgazdapárt részéről. Egyidejűleg átadom az elnöklést dr. Gál Zoltán elnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán foglalja el.) DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek a hasonlatért, de eszembe jutott az esti parlamenti szendvics, ahol két kisgazda között egy fideszes van és most szólal fel. (Derültsé g az FKGP padsoraiban. - Dr. Torgyán József tapsol.) A viccet félretéve, engedjék meg, hogy elmondjam a véleményemet. Tulajdonképpen a bizottság felállításával kapcsolatban nekem különösebb gondom nem volt. Tulajdonképpen mind Kristóf, mind Tímár képviselő társamnak a bizottság felállítására vonatkozó javaslatával teljesen egyetértettem. A gondom egyébként az, amit mindkét képviselő kollégám elmondott: tulajdonképpen azt éreztem ki mindkettőjük előadásából, hogy itt valami másról van szó, mint a privatizáció s bizottság felállításáról. Úgy érzem, tulajdonképpen azt az akaratot és szándékot, amelyet a képviselő kollégák elmondtak, az legalizálná legjobban, ha a parlamentben egy privatizációval foglalkozó bizottság alakulna, ugyanakkor lenne a parlamentnek egy k orrupcióellenes bizottsága, amely lényegesen túllépne azon a körön, amely csak a privatizációval foglalkozik. Tulajdonképpen mindkét képviselő kollégám, előterjesztése - különösen Kristóf képviselőtársamé - részletesen tartalmaz ilyen megállapításokat, ill etve javaslatokat. Ez azonban csak szűk körre vonatkozik. Nos, a véleményem a következő. Nagyon sok esetben vitába szállhatnék Tímár György úrral. Ami általában az új vagyonos rétegnek a megítélését illeti, el kell mondjam: felfogásom szerint ez csak akkor elítélendő és akkor üldözendő, ha ez a vagyon tisztátalan körülmények között, nem megfelelő módon keletkezett. Nyilvánvaló, egy új vagyonos réteg kialakulását a társadalomnak, illetve a parlamentnek is támogatni kell, mert az új munkalehetőséget, az új tő két ez a réteg fogja biztosítani az ország számára.
