Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés jogszerűségét veszélyeztető visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő országgyűlési eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
2191 a dátumot nem tudom pontosan - olyan kényszerintézkedések megtételének a tervére kényszerítette, amelyek következménye megint csak az, hogy elsősorban az úgynevezett bérből és fizetésből élők, a kisemberek, a diákok, a nyugdíjasok terhei növekednek, és n em a hirtelen és indokolatlanul meggazdagodott réteget terheli ez. Magyarországon az alkotmány deklarációja szerint polgári jogegyenlőség van. S ez a jogegyenlőség egyúttal a kötelezettségekben való egyenlő vállalást és a törvény előtti egyenlőséget is éri nti. Egyszerűen nincs a kormányzatnak, de a parlamentnek se pouvoirja arra, hogy egyes rétegeknek gazdasági amnesztiát adjon akkor, amikor másoknak az élet legsúlyosabb terheit nyújtja. Az a kormányzat, amelyet a választók abban a hiszemben juttattak hatal omhoz, hogy a társadalmi igazságot érvényesíti, szemben az elmúlt periódus érthetetlen folyamataival - és itt most az elmúlt négy évre gondolok , csak úgy nézhet szembe a választóival, a munkásokkal, a kisemberekkel, azokkal, akik munkáséletüket ledolgozt ák abban a reményben, hogyha majd nyugdíjasok lesznek, akkor őket egy szociális biztonsági háló veszi körül, tehát ez a kormányzat csak úgy nézhet szembe az őket a parlamentbe és a kormányszékekbe, trónusokba delegálókkal, ha biztosítja részükre az egyenl ő jogokat. Ez egyúttal azt jelenti, hogy nem teszi lehetővé jogok feletti érinthetetlenek kasztjához tartozó személyek érvényesülését. Mint ahogy előrebocsátottam, a továbbiakban inkább csak rámutatok és nem fejtem ki részletesen. Magyarországon hatályban van a polgári jog és a büntetőjog. Tilos a rablás, tilos az orgazdaság - de tilos a bűnpártolás is. Mindezek alatt azt értem, hogy sem a hibás szerzések nem tűrhetőek, sem azok fedezése. Tehát egy olyan parlamenti bizottságnak az elsődleges feladata, amely ről itt most a Ház tárgyal és majd dönteni fog, nem holmi elméleti fejtegetések és nem holmi statisztikai adatok összegyűjtése és jogi vagy gazdasági folyamatok kielemzése a kizárólagos feladata, hanem igenis azoknak a tisztázatlan ügyeknek a részletes fel dolgozása, amelyek kapcsán netán eltűnhetett az a nemzeti vagyon, amelyet a bevezetőben jeleztem, az a bizonyos 50 százalék. Amióta a fizika és a természettudomány törvényei érvényesek, azóta anyag nem tűnhet el. És vagyon sem tűnik el, legföljebb egyik zs ebből átmegy a másikban. S én azt hiszem, a polgári demokrata, a becsületes ember, aki nem akar etikátlanul vagyonosodni, az a polgártársaival szemben kötelezettségvállalását, tehát a képviselők esküjét úgy fogja megvalósítani és érvényre juttatni, hogy ez t a folyamatot alapjaiban és tételes módon megvizsgáltatja. Lehet hivatkozni minden ötletre. Lehet azt mondani, hogy a kialakult gazdasági helyzetet netán bizonytalanná teszi. De hát ez a mindenkori vagyon elleni bűnözőknek a szokásos blöffje. Mert miután már magához ragadta etikátlanul azt a vagyontárgyat, akkor a bűnöző azt várja el, hogy attól fogva aztán a status quo maradjon és legyen jogbiztonság - tehát a rablójog biztonsága. És az a szólam, ami azt próbálja fejtegetni, hogy a külföldi gazdasági erőn ek a befektetési vagy egyéb szempontjait tenné kérdésessé, ha itt most felülvizsgálnánk a lopásokat vagy csalásokat: egy blöff! Mert a valódi gazdasági erő, a nyugodt tőke az egyenlő feltételek között érzi jól magát, a jogbiztonságban. Mert ha valakit ki l ehetett már fosztani és nem lett semmilyen következménye, akkor nincs a tőkének arra se bizonyítéka, hogy majd ő nem esike ott valamilyen más módon hátrányos helyzetbe, egy konkurenciaharcba - vagy millió egyéb mód lehet. (20.00) Tehát igenis tudomásul ke ll vennünk, hogy blöff az, amit egyesek állítanak, hogy ez a nyugati pénz behatolását hátráltatná. Tévedés! A világon nagyon sokfelé volt már hasonló kontroll, mint amiről itt most a parlament tárgyalhat, Spanyolországtól kezdve végig. És nem háborodott fe l a világ gazdasági oldala! Hanem tapsolt neki! És azt követően indult meg oda a valódi, nagy értékű invesztálás külföldről, amikor már likvid viszonyok teremtődtek; amikor igenis ki lett szűrve minden olyan szereplő a gazdasági életből, aki etikátlan. Mer t aki egyszer mániákusan és gátlástalanul mindent megtesz a vagyonért, azzal szemben nincs biztosíték arra, hogy a későbbiek során majd az újabb vagyon tekintetében nem lesz gátlástalan.
