Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOTKA LÁSZLÓ (MSZP):
2177 amennyiben erre a nevelési lehetőséget megadták. Tehát igenis fontos, hogy a fiatalságot, amennyire lehet, az első esetben megkíméljük attól, hogy ren dőrségi vagy pedig ügyészségi letartóztatásba kerüljön. A másik megfigyelésem szerint azt, amit a fiatalok tíz- és tizenötéves korban, akár szülőktől, akár nevelőktől kapnak, a sírig viszik. A fontos tehát az, amikor mi nevelésről beszélünk - Kutrucz Katal in helyesen a védelemről beszél , ugyan nem egészen ide tartozik, de próbáljuk a nevelésre átvinni a hangsúlyt, mert amit a nevelésnél megkap a fiatal, úgy érzem, sokkal inkább és erősebben megóvja őt a bűncselekmények elkövetésétől vagy félrelépéstől, mi nt később, amikor ebbe már beleesett. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Visszatérve az előzetes írásbeli bejelentkezésekhez, megadom a szót Botka László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről; szólásra k észül Bernáth Varga Balázs, a Független Kisgazdapárt részéről. BOTKA LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Büntetőjogszabályok módosítása fekszik a tisztelt Ház asztalán, amely törvények rendkívüli gondosságot és körültekintést igényelne k a jogalkotó részéről. Figyelemmel kell lennünk alkotmányos alapelveinkre, büntetőjogi rendszerünk belső összefüggéseire, a társadalmi értékítéletre a védelemben részesítendő jogi tárgy megítélésével kapcsolatban. E törvényjavaslat azonban az előbb felsor oltakon kívül még két szempontnak kell hogy megfeleljen: a gyermek jogairól szóló egyezménynek, amelynek a beillesztése a magyar jogrendszerbe sajnos a mai napig indokolatlanul késik; másfelől a bűncselekmény elkövetője, a büntetőeljárás terheltje, amennyi ben fiatalkorú, részesüljön pozitív diszkriminációban, kedvezményekben. A javaslat konkrét rendelkezéseinek jogi megítélését, jogrendszerünkbe való illeszkedésének kérdését az előttem felszólaló képviselőtársaim már érintették. Teljesen egyetértek azzal a véleménnyel, hogy a gyermek- és fiatalkorúak ellen elkövetett bűncselekmények súlyosabb megítélése, a büntetési tételek emelése összhangban van a társadalmi megítéléssel, mint ahogy az is, hogy a fiatalkorú bűnelkövetővel szemben lehetőség szerint nem megt orló, a generális prevenciót szolgáló intézkedésekre, hanem sokkal inkább a nevelő, a speciális prevenciót előtérbe állító szabályozásra van szükség. Ez a törvénymódosítás - mind szellemében, mind konkrét szabályaival - megfelel a gyermek- és ifjúságvédelm et középpontba állító jogalkotói szándéknak. Ugyanakkor véleményem szerint sem kerülhető meg az a kérdés, amit előttem Kutrucz Katalin képviselő asszony már érintett: milyen helyzetben is van ma Magyarországon a gyermek- és ifjúságvédelem? Szerény becslése k szerint is több százezer veszélyeztetett gyermek él ma hazánkban, akik természetszerűleg sokkal nagyobb valószínűséggel válnak bűncselekmények áldozataivá vagy elkövetőivé. Ez ténykérdés. Sajnos tényként megállapítható az is, hogy a gyermekvédelmi törvén y égető hiánya, a gyermekjogi egyezmény jogszabályi adaptációjának késlekedése és a súlyos pénztelenség miatt ma a magyar gyermek- és ifjúsági rendszert jószerivel semmi más nem tartja össze, mint a benne dolgozó pedagógusok és szakemberek elkötelezettsége és kiváló szakértelme. Ez nagyon fontos és nagyon biztató alap, amelyre lehet és kell is építenünk, de további késlekedés a jogszabályi és költségvetési intézkedések terén már beláthatatlan károkat okozhat. Megjegyzem, milliárdokról van szó, hiszen - itt már elhangzott - csak ezen javaslat költségvetési plusz vonzata éves szinten több száz millió forint. Érintették itt már a vitában a kormány március 12ei stabilizációs csomagtervét, én sem tudom kihagyni felszólalásomból. Nem azért, mert szoros kapcsolato t látok a 12ei stabilizációs csomagterv és a Btk.módosítás között, hanem mert nagyon sokan ezeket az intézkedéseket család- és gyermekellenesnek magyarázzák. Én a csomagtervvel egyetértek, amennyiben - és remélem, ez így
