Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 13 (54. szám) - A kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
200 is lenne, ha megteremtenénk a munkaerőpiacra visszailleszkedés garanciális hátterét, másrészt, ha a z így jelentkező csökkenést nem használnák a kormányzatok győzelmi jelentések alapjául. Másrészről a sorkatonák, különösen a családosok szociális helyzete nem sok büszkeségre ad okot. Persze, kevés olyan család van ma, amely nagyobb megrázkódtatás nélkül e lviselné az egyik, sok esetben az egyetlen kereső hosszú időre való kiesését, de a sorkatonai szolgálatra behívottak esetén ezt a tényt maga az állam idézte elő, így indokolt lenne az átlagosnál fokozottabb gondoskodás ezekről a családokról. Végül van még egy pont a javaslatban, ami első látásra a családok védelmében született, de alaposabban megvizsgálva kiderülhet: nem biztos, hogy jobban járnak ezzel a módosítással. Miről is van itt szó? A javaslat szabályozni kívánja, hogy a gyermekétkeztetés díját a gy ermekintézmény évente egyszer, a tanév kezdetén állapítsa meg. Eltekintve a megfogalmazás hiányosságaitól, a szabályozás célja az indokolás szerint az, hogy a szülőket ne terhelje az évközi áremelés. Ez így igen nemes célnak tűnik, ezzel egyet tudnánk érte ni, ám vizsgáljuk meg, mi történik, ha életbe lép ez a szabály. Mivel az áremelkedések javarészt az év elejére koncentrálódnak, a szeptemberi megállapításkor az intézménynek előre kell terveznie a várható inflációt, ezért magasabb árat kell megállapítania már szeptember folyamán, mint azt a pillanatnyi helyzet indokolná. (15.40) Az ár nagysága az inflációs várakozásokat fogja tükrözni, így akár a szükségesnél magasabb is lehet ez a bizonyos gyermekétkeztetési díj. Ellenben, ha az intézmény évente két alkalo mmal állapíthatja meg a térítési díjat, jóval biztosabb kalkulációkat végezhet, így a családok terhei is kisebbek lehetnek. Összességében: a javaslatot a Fidesz módosító indítványai elfogadásának tükrében tudja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr . Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még ehhez a témához valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy több képviselőtársunk nem jelzi hozzászólási szándékát, ezért az általános vitát elnapolom. Folytatására és lezárására a jövő heti ülésünkön kerül sor. A kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája . Az előterjesztést T/354. számon, a mezőgazdasági bizottság ajánlását pedig T/154/1. sz ámon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Lakos László földművelésügyi miniszter úrnak, a napirendi pont előadójának. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségv etés nehéz helyzete, a szigorítások ellenére is segíteni kívánunk az idős, kárpótlásra jogosult embereknek. Ezért lényegesen megjavítjuk a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásának feltételeit. Szükség van erre, mert az önkormányzatok által kárpótlási jeg y ellenében megvásárlásra felajánlott lakások száma
