Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 12 (73. szám) - A kormány 1995. március 12-én meghozott, a magyar lakosságot súlyosan érintő intézkedései társadalmi és gazdasági következményeiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1917 - egész másként ítéli meg ugyanazokat az eseményeket, amelyeket a Nemzetközi Valutaalap kedvezőtlenül ítél meg. Ön olyan fogalmakat is fölhozott itt a beszédében, mint a forint csúszó leértékelése. Én nagyon nagy figy elemmel hallgattam az ön szavait, és éppen ezért eszembe jutott, hogy vajon miért nem olvassa ön fel a néhány évvel ezelőtti SurányiBokrosféle intenciókat, amikor önök másfél éven keresztül ennek pont az ellenkezőjét mondták. A forint felértékelése melle tt kardoskodtak, ugyanúgy, ahogy most a forint leértékelése mellett kardoskodnak. Ezt én úgy ítélem meg, hogy az ön tevékenysége legjobb esetben nem olyan romboló hatású - ahogy én azt feltételezem , mert egyszer rosszat csinál, egyszer jót csinál; de saj nos, azt kell mondjam, most is rosszat csinál - majd rá fogok mutatni, hogy miért gondolok én erre. Aki ezt a pénzügyi csomagot reálisan értékeli, annak látnia kell, hogy annak a hatása a középosztály padlóra küldése; megölik önök a középosztályt. Márpe dig nemzeti középosztály nélkül nincs nemzeti felemelkedés. Már nehogy azt higgye, igen tisztelt miniszter úr, hogy majd ön a nagypénzűektől egy fillért is fog kapni. A nagypénzűek fel fogják venni a különböző segélyeket, mert nekik nincs kimutatható jöved elmük; egyedül a középosztályt meg a kisembereket tudja megfogni. Őket sanyargatja; csak gyakorlatilag tőlük már nincs mit elvenni. Én úgy gondolom, hogy ennek az intézkedéscsomagnak nem az a kedvező hatása lesz, amit ön kifejtett, hanem ellehetetleníti az ország gazdaságát, így növelni fogja a munkanélküliséget, még jobban leülteti a termelést, tovább fogja szűkíteni a belső piacot. Ennek következtében, miután a termelést leülteti, a belső piacot szűkíti, növeli az importigényt, ezért tovább fogja drágítan i a megélhetést; tehát az ország gazdaságára nézve katasztrofális kihatása lesz. Ezért fogalmaz úgy a Független Kisgazdapárt, hogy itt nem gazdasági válság van - ahogy azt önök állítják , hanem gazdaságirányítási válság. Kérem, ne vegyék rossz néven, de é n nem tudok jobb hasonlatot: hogyha ön és Horn miniszterelnök úr álltak volna gróf Széchenyi István helyén, akkor - higgyék el nekem - még a mai napig is dereglyén kelnénk át a Dunán. Önök annyira retrográd, régi sztereotípiákhoz ragaszkodó pénzügyi politi kát valósítanak meg (Derültség a koalíciós képviselők körében. - Dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter tapsol.) ; tehát egyszerűen nem akarják észrevenni a kor hívó szavát. (Derültség a bal oldalon.) Tehát legyen szabad arra rámutatnom, hogy rossz az önök diagn ózisa a pénzügyi politikát illetően. Rossz a terápiájuk, ennek következtében rossz a restrikciós kezelési mód. Egyértelmű, hogy ezek tehát ellehetetlenítik a gazdaságot. Kérem, ki kell arra is térnem, hogy ugye, önök válságkezelésre rendezkednek be, de nem adnak semmiféle megoldást a válságra, hanem ezt zsarolásként használják a társadalommal szemben. És én úgy gondolom, ez az önök politikájának a lényege. Nagyon szeretném, ha emellett látnák, hogy rendkívül rossz a gazdasági diplomáciájuk. Ugye, ha kérdezi k, mi a megoldás, akkor rögtön vegyék észre, hogy ennek az ellenkezője, mint amit önök csinálnak. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Rossz a marketing munkájuk. Információs válság van ma Magyarországon, már a Statisztikai Hivatal sem működik. Kérem, hát akko r, amikor az egész világon információs robbanás van, információs forradalom, mi pont az ellenkező irányba haladunk. Egyértelmű, hogy erőtlen az érdekvédelem. Elég, ha arra utalok, hogy - mondjuk - ha Romániában sertéspestis felütötte valamikor a fejét - ez nem konkrétan a Hornkormány bűne... (Derültség a kormánypárti képviselők körében.) ..., csak jelzem, hogy az egész...az egész hozzáállása milyen a magyar vezetésnek , akkor tudomásul veszik, hogy Magyarországgal szemben elrendelik a pestiszárlatot, Romá niával szemben nem. De azt már látniuk kell, hogy azért önök is felelnek, hogy most van NATO helyett békepartnerség, Európai Unió helyett van társult tagság, és ugye van még emellett az egész nyugateurópai érdekeltség helyett tulajdonképpen a schengeni eg yezmény; ami aztán abszolút padlóra küldi az egész országot. (Derültség a bal oldalon.)
