Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
1885 szerintem ma természetesen és megalapozottan jelen lévő, éppen gazdasági és ha úgy tetszik, nemzetvagyont és a nemzet szociális szféráját fenyegető veszélyek felől vették és alapozták meg. Ilyen értelemben azt hiszem, ez a javaslat mindenképpen komolyan megfontolásra ajánlható a Ház egészének, még akkor is, ha az első szakaszban úgy tűnik, hogy kevés a támogatottsága. Hisz éppen arról vitatkoztunk nagyon sokszor és aztán értettünk egyet , hogy ne kótyavetyéljük el - ahogy fogalmaztunk - a nemzeti vagyont. Úgy érzem, ez a módosító indítvány elsődlegesen pontosan ezt a veszélyt hivatott kiküszöbölni, nem tagadva a privatizációval előteremthető pluszsegítség szükségességét. Tehát egyszerűen a két eszköz egyszeri, egyidőben történő időleges alkalmazását kérik, nem többet és kevesebbet. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Feltételezem, hogy Juhász Pál képviselőtársunk gépe még az előbbi hozzászólásná l maradt így. (Juhász Pál: Igen.) Tehát nem kíván hozzászólni. Akkor Rusznák Miklós képviselőtársunk következik, KDNP. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem kívántam szólni, csak Juhász Pál képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy remélem , TokajHegyalját nem a szocializmus hülyeségének tartja, mint az már megfogalmazódott a gondolatában, hisz ezt néhány héttel ezelőtt az állami tulajdonlás szempontjából elmondta. Itt mutatkozik meg az a különbség, hogy történelmi és nemzeti értékeinkkel k apcsolatban felelősséggel és kicsit felelősségteljesebben is nyilatkozhatnánk, azt hiszem. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelentkezett... (Csépe Béla: Én meg nyomtam a gombot!) .., igen? Elnézést, most jelent csak meg - lehet, hogy csak most nyomta meg a gombot a képviselő úr. (Csépe Béla: Nem, nem, hamarabb!) Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy örömme l hallottam az MSZP padsoraiból, hogy ebbe a vitába a nemzetvagyon fogalma is belekerült. Véleményünk szerint a nagy energiaszolgáltató közüzemek ebbe a kategóriába tartoznak. Úgy vélem, hogy a tartós állami tulajdonról szóló mellékletben - amelynek a korm ány által támogatott jelenlegi szövege tulajdonképpen a Karl Imre és Puch László képviselők által jegyzett felsorolásban szerepel - részben érvényesül ez az elv, hiszen abban is szerepel a Magyar Villamos Művek Rt., szerepel az Országos Villamos Távvezeték Rt., a Paksi Erőmű Rt. Tehát vannak olyan rendkívüli létfontosságú, a lakosság szolgáltatását alapvetően befolyásoló közüzemek, amelyeknél igenis felmerül úgy a nemzeti vagyon fogalma és értéke, hogy abban legalább egy része megmaradjon. Emellett lehet pr ivatizálni, lehet olyan gazdasági szempontokat érvényesíteni, amelyeket hallottunk a kisebbik kormánypárt padsoraiból. Ezért nagyon határozottan valljuk azt, hogy ezeket a közüzemeket nem szabad teljes mértékben privatizálni. S ezért örömmel üdvözöljük dr. Juhászné Lévai Katalin képviselő asszony és Kónya Lajos képviselő úr javaslatát. Tulajdonképpen ehhez csatlakozni tudunk, de felhívom a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy nekünk is van egy hasonló javaslatunk. Ez nem fedi teljesen az ott felsoroltakat, ezé rt engedjék meg - akármennyire is késő van , hogy felsoroljam, melyek azok a bővítések, amelyeket mi elengedhetetlenül szükségesnek tartunk: így a Dunamenti Erőmű Rt.t, a Mátrai Erőmű Rt.t, a Tiszai Erőmű Rt.t, a Budapesti Elektromos Művek Rt.t, a DélDunántúli, a DélMagyarországi, az ÉszakDunántúli, az ÉszakMagyarországi, a Tiszántúli Áramszolgáltató Rt.t - és itt van egy bővítés a hasonló javaslattal szemben , a DélAlföldi Gázszolgáltató Rt.t, a
