Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1880 befolyását kiterjeszteni, és a köztudomásúlag igen elfoglalt közigazgatási és helyettes államtitkároka t újabb feladattal próbálja megterhelni. Nyilvánvaló, hogy nem ők hoznák meg a döntéseket. Nyilvánvaló, hogy az ő személyes felelősségük igazából meg sem tudna mutatkozni, mert a minisztérium apparátusa véleményezné az előterjesztéseket, a minisztérium vél eményét - és ezen keresztül a kormányzat véleményét - képviselnék, és ilyen módon szavaznának az igazgatóságban. Ez a törvényjavaslat az igazgatóság összetételét oly módon akarja szabályozni, hogy valamilyen módon a tárcák ismét beleszólást kaphassanak köz vetlen módon a privatizációba. Úgy gondolom, hogy az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság jelenlegi szabályozásának az a kizáró passzusa, amelyet az államtitkárok jogállásáról szóló törvény tartalmaz - hogy ne lehessen közigazgatási államtitkár igazgatóság i tag - helyes, fönnálló, ezt a kizáró szabályt nem szabad gyengítenünk. Ezért kérem a kormányt, gondolja meg, hogy szükségese a közigazgatási államtitkárokat és a helyettes államtitkárokat ebbe a pozícióba belehelyezni, vagy pedig bízzuk ezt olyan függet len gazdasági szakemberekre - akik, hangsúlyoznám, nem is párt tisztségviselői , hogy döntsenek a magyar állam vagyonáról: kiknek a kezébe kerüljön és milyen feltételek mellett. Ezért kérném majd képviselőtársaimnak a támogatását, ha adott esetben erről a módosító javaslatról szavazni fogunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, és csak egy nagyon rövid, két percbe bel eférő megjegyzés: Ha jól emlékszem, akkor a jelenlegi helyzetben ezt a funkciót részben az ÁV Rt.nek az igazgatósága, részben pedig az Állami Vagyonügynökségnek az igazgatótanácsa vagy igazgatósága látja el, és az ÁVÜ igazgatóságába tudomásom szerint az e lőző kormány is kinevezett helyettes államtitkárt - talán nem is egyet - ugyanazzal a céllal, hogy a kormány akarata, adott esetben az ágazatok szempontjai érvényesüljenek abban a folyamatban, amikor a magyar állam vagyonáról, annak privatizációjáról dönté s születik. Tehát ez a gyakorlat az előző kormány idején is létezett. Ugyanakkor egyetértek azzal, hogy jó lenne, ha ez nem így lenne, de nem hiszem - nem vagyok benne egészen bizonyos , hogy kívánatos lenne a törvényben ezt a lehetőséget eleve kizárni. M indenesetre azt tanácsolnám a döntéshozóknak, hogy ne államtitkárokat és ágazati embereket ültessenek ebbe a pozícióba - ezzel egyetértek. Talán nem muszáj ezt a törvényben eleve kizárni, hiszen az előző kormány idején is így történt. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Sepsey Tamás képviselőtársam két percre kért szót. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha miniszter lennék, akkor azt mondanám Bauer képviselőtársamnak, hogy köszönöm a kérdést, mert ennek kapcsán legalább elmondhatom és eloszlathatom azt a téves félreértést, hogy az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsa egy gazdasági társaság igazgatótanácsa lenne. Tehát a gazdasági társaságokról szóló törvény alá tartozó szervezeteknél tiltja az államtitkárok számára az igazgatótanácsi tagságot a jelenleg hatályos törvény. Az Állami Vagyonügynökség nem gazdasági társaság - igazgatótanácsnak hívják, mert nem találtak ki jobb nevet, de a két fogalom nem ugyanaz, jogi szempontból teljesen mást jelent. Az ÁVÜ igazgatótanácsa kormányzati szerv, minden jogszabályi akadály nélkül lehetett államtitkár, illetőleg helyettes államtitkár a tagja. Az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság a Gt. hatálya alá tartozik, az ÁPV Rt. a Gt. hatálya alá tartozik. Ezért is kellene a törvény kizáró szabálya alól felmentést adni,
