Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FARKAS IMRE (MSZP):
1878 előadott, éppen ezért javaslom, hogy tartsunk ki a törvényjavaslat mellett, és ne fogadjuk el az ő módosító indítványát. Kösz önöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervinnek kétperces reagálásra. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban nem fogalmaztam eléggé pontosan, hisz relatív az, hogy gazdagpá rti vagy szegénypárti. Pontosítom az állításomat. Állításom szerint az előző törvényhez képest, a most hatályos törvényhez képest ez egy gazdagpárti törvény azért, mert előnyben részesíti a készpénzt és az Ehitelnél többek között korlátoz. Azok a kedvezmé nyes vásárlási technikák, amit ez a törvény megtart, mind léteznek az előző törvényben, sőt a jelenleg hatályos törvény szélesebb kedvezményes technikákat alkalmaz. Én tehát az előzőhöz viszonyítom és ennek alapján állítom azt, hogy ez egy gazdagpárti törv ény. Valóban ez egy relatív fogalom, ebben a tekintetben igaza van képviselőtársamnak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Karakas János képviselőtársunknak, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Demeter úr é rvelését az Ehitel kapcsán el tudnám fogadni, ha nem ismerném az elmúlt kormányzat elmúlt egy évi gyakorlatát az Ehitelek tekintetében és nem ismerném azt, hogy milyen nagyságrendű Ehitelek mentek ki egyes személyek kezébe. Erre mondták tanult barátaim, elnézést a kifejezést, hogy "Ez is pofára ment." Tehát sok esetben nem annyira a bankok, hanem a kapcsolatok határozták meg a százmilliós nagyságrendű Ehiteleket. Én valahol ezt a korlátozást pontosan ezen okok miatt el tudom fogadni. ELNÖK (dr. Gál Zolt án) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselőtársunknak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen. Igyekszem rövid lenni. Én egyetértek abban képviselőtársammal, hogy az Ehitelek juttatása nem minden esetben a keresztény erkölcsök szerint történt. Ebben te ljes mértékben egyetértünk. De azért egy dolgot pontosítanék. Ezeket az Ehiteleket nem a kormányzat nyújtotta. Ezt önálló és független pénzintézetek, bankok juttatták. Tehát akkor a hiba korrigálását is ott kell keresni, nem pedig magában a törvényben és egy törvénnyel szabályozni. Úgy hiszem, amit ön állít, az igaz, de a két dolog között nincs összefüggés. Én erre szerettem volna felhívni a figyelmet. Köszönöm a lehetőséget, hogy hozzászólhattam. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem képviselőtársaimat, kív áne valaki a vita e szakához hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. A részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 333351. pontjaiban lévő módosító javaslatokhoz kapcsolódóan, amelyek a tör vényjavaslat V. fejezetének módosítását javasolják. Farkas Imre képviselőtársunk jelez hozzászólási szándékot. Megadom a szót. MSZPs képviselőtársunkról van szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában, amiko r hozzászóltam, elmondtam, hogy a vagyonkezeléssel kapcsolatos fejezetet kissé hiányosnak és gyengének látom a
