Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 27 (67. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
1325 vajon hol vannak azok a hatalmas összegek, amelyek az egész országunk vagy onának 50 százalékából befolytak. (16.50) A számvevőszéki vizsgálatban több utalás van különböző szabálytalan dolgokra. Én azonban valahogy úgy érzékeltem, hogy sem a jelenlegi kormány, sem a jelenlegi parlament nem helyezett megfelelő súlyt erre a jelenté sre. Valahogy ez az asztal alá lett söpörve. Anélkül, hogy vad vérengzést kívánnék ezen a területen, minden esetre azért a felelősség kérdését fel kell vetni, a felelősöket és az elherdált vagyonok pénzben megjelölhető részét azért meg kellett volna és meg kellene keresni, nem beszélve arról, hogy a most újra elindításra kerülő privatizációnál is már a 150 milliárdos tervezett bevétel a lottónyeremények kategóriájába tartozik, és bizony az új pénzügyminiszter úr már több olyan kijelentést tett, hogy valószí nűleg újabb "srófolásokat" kell a lakosságon végezni, az adókat még szigorúbbá kell tenni, mert bizonybizony ez a privatizációs bevétel nem várható el. Ennyi előzmény után most nézzük meg, hogy a Független Kisgazdapárt hogyan látja ezt az új privatizációs törvényjavaslatot. Először is a legfontosabbnak tartjuk a teljes nyilvánosságot, a társadalmi ellenőrzés fokozását, lehetőleg minél kevesebb háromezres titkos rendelet, minél kevesebb ilyenolyan titok jelentkezzen. Az egész társadalom színe előtt, a legs zélesebb társadalmi ellenőrzéssel kell ezt a privatizációs folyamatot lefolytatni, hogy mindenki lássa, itt nem a korrupció további elburjánzásáról van szó, hanem a meglévő és még megmaradt vagyonnak az ésszerű és racionális privatizálásáról. Az én vélemén yem szerint a privatizációnál nem elsősorban az egyszeri privatizálás folyamán jelentkező vételárat kell alapul venni, mert ez a szemlélet sehova nem vezet. Szerintem a privatizációt végző szerveknek a vételáron kívül meg kell vizsgálni egyrészt azt, hogy aki megveszi ezt az értéket, ezt az objektumot, hogy kívánja működtetni, mennyi termelő munkaerőt hajlandó foglalkoztatni, mennyi embert kíván az irányításban, vezetésben működtetni, valamint piacával a megtermelt árbevételből mennyit kíván visszaforgatni az újratermelésre, hogy fejleszti tovább a vállalatát, mert ezek biztosítják a tartós bevételt, mert nem elsősorban az egyszeri értékesítésből származó pénz - amelyet keresünk - jelenti a privatizáció lényegét, hanem olyan kézbe kell adni ezeket az értékek et, ezeket a termelőberendezéseket, ahol működőképesek, ahol eredményesen működtethetők, ahol jelentős árbevételt biztosítanak a vállalat részére és abból jelentős adót a költségvetés részére. Ez egy folyamatos tevékenység, az eddigi törvényeknél nem tapas ztaltam, hogy erre figyelemmel lett volna az előző privatizációs törvény. Ezt ilyen szempontból ennek a törvénynek mindenképpen rendeznie kell, akkor lesz értelme az új privatizációs törvénynek. Valahogy ki kell küszöbölni az ÁVÜ, az ÁV Rt. és az új privat izáló szervezetben jelentkező ellenérdekeltségeket, mert azok is jelentősen rányomták a bélyeget az előző privatizációs folyamatokra, részben a lassúság miatt, részben a különféle előbb említett okok miatt, amelyeket a számvevőszéki jelentés részletesen ta glal - nem akarok erre részletesen kitérni. A jelenlegi törvénytervezetnek azonban van egy olyan része, amit a Független Kisgazdapárt semmiképpen nem tud elfogadni: az egyszerűsített privatizáció témája. Az egyszerűsített privatizáció - emlékeztetem képvis előtársaimat - arról szól, hogy viszonylag kisebb értékű - a kisebb érték relatív - vállalatoknál a saját menedzsment határozza meg az objektum, a termelőegység értékét, ő maga versenyez, önmagával ellenőrizteti önmagát, majd egy kialakított áron ezt az ob jektumot megveszi, és azért, mert ilyen ügyesen megcsinálta ezt, az összeg felét az állam nagyvonalúan el is engedi. Ez az egyszerűsített privatizációs megoldás sajnálatos módon megint - az én megítélésem szerint, a kisgazda képviselőtársaim megítélése sze rint is és azt hiszem, ha az itt lévő képviselő hölgyek és urak átgondolják ezt a témát, tapasztalják, hogy ebben lehet valami , a korrupciós lehetőségek melegágyává fog válni, lehetőséget ad a különféle joghézagok megtalálására, a különféle etikátlan meg oldásokra, s ebből megint bizalomvesztés lesz, tele lesz az újság, a sajtó, a rádió a rengeteg korrupciós botránnyal.
