Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - A számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1273 ez a veszteség. Másrészt veszélyesnek tartja ez a javaslat, hogy a saját tőke nélküli vállalkozás részére a pénzintézet nem fog hitelt adni, amely még az árfolyam veszteséget sem tudja kigazdálkodni. Tehát hárítsuk el a veszélyt, dobjunk be egy trükköt, ezáltal megszűnik a veszteség a mérlegben, és mindjárt hitelképes lesz a vállalkozás! A pénzintézet ezek után természetesen folyósítja a hitelt, mondjuk, 30 százalék os kamatláb mellett. Azt hiszem, jogosan vetődik fel a kérdés, hogy az a rosszul gazdálkodó vállalkozás, amely az árfolyamveszteséget sem tudja kigazdálkodni, hogyan és főleg miből fogja majd visszafizetni a hitelt. Valószínűleg igaz, hogy a szóban forgó v állalkozások nem fogják tudni visszafizetni ezt a hitelt. Ez a javaslat, amennyiben bevezetésre kerülne, újra egy sor rossz hitelkihelyezésre adna törvényes lehetőséget; azt hiszem, ennek a következményeit már mindannyian megismertük és meg is fizettük. Am ikor ennyi rossz és súlyos következmény várható egy intézkedés bevezetésétől, akkor talán érdemes lett volna - vagy lenne - az egészet újragondolni. Most úgy tűnik, hogy a jelenleg érvényben lévő szabály jobb, mint a benyújtott módosító javaslat; kár lenne talán a jót egy rosszabbal felcserélni. Hiszen azt már most lehet látni, hogy a gazdaságot ez a számviteli intézkedés nem fogja előrevinni, és inkább ködösíteni fog. Semmiképpen nem szeretném, ha politikai színezete lenne a következő mondataimnak: és tesz i ezt akkor az előterjesztő, amikor az új pénzügyminiszter úr meghirdette a tiszta kéz politikáját - ami nagyon szimpatikus volt nekem. Reményeim szerint be akarja zárni a törvény adta kiskapukat, s el akarja oszlatni a gazdaságban és a gazdálkodásban ma m ég igen sűrűn gomolygó ködfelhőket. Lehet, hogy a szavak és a tettek közötti ellentét megint nem oldható fel? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, a Fiatal Demokraták Szö vetségéből. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A parlamenti pártfrakciók közül utoljára szólok hozzá, így ígérem, hogy rövid leszek, és nem fogok megismételni olyan elemeket, amelyeket korábban már elmondtak. Mindenki ezt mondja - mon dja itt mellettem a kolléga... (Derültség.) ..; én valóban rövid leszek. A Fidesz parlamenti frakciója támogat minden olyan törvénymódosítást, amely általában a gazdaság állapotát valamilyen minimális mértékben is befolyásolja vagy javítja; és támogatunk mi nden olyan törvénykezdeményezést vagy módosítást, amely az Európai Unióhoz való közeledés jogi formáit teremti meg. Egyetértünk a törvénymódosításnak azzal a szándékával, hogy a forintleértékelés miatt keletkező vagy jelentkező tőkehiány, az infláció rész beni kezelését próbálja megvalósítani; bár valóban mi is - a Demeter Ervin által elmondottakkal egyetértve - némileg problémásnak látjuk ezt a részt, és úgy véljük, hogy az infláció teljes körű kezelését a módosítás nem oldja meg. Egyetértünk azzal is, hog y szükséges a számviteli feltételek módosítása annak tekintetében, hogy az adókedvezményre való jogosultságot milyen módon kaphatják meg a vállalkozók. Örülünk annak, hogy a kormány végül elfogadta azokat a módosításokat, amelyeket részben ellenzéki képvis elő is benyújtott. Összességében a Fidesz parlamenti frakciója támogatja ennek a törvénymódosításnak az elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem dr. Bokros Lajos pénzügymini szter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra.
