Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Fodor Sándor (MSZP) - az igazságügy-miniszterhez - "Jogszerű-e a joghézagok kihasználása?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FODOR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár:
1231 Ilyen körülmények között tehát egyáltalán nem áll meg az az érv, hogy a kormány b árkinek is bizalmas információval netán devizanyereségrealizálására adott volna lehetőséget. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Fodor Sándor (MSZP) - az igazságügyminiszterhez - "Jogszerűe a joghézagok ki használása?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Fodor Sándor képviselőtársunk, Magyar Szocialista Párt, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszterhez "Jogszerűe a joghézagok kihasználása?" címmel. Képviselő urat illeti meg a szó. FODOR SÁNDOR (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Az elmúlt hetekben a lapok többször hírt adtak róla, a rádióreklámokban is hallhattuk, hogy a Globex Holding Részvénytársaság szövetkezetet alakított annak az adókedvezménynek a kiha sználására, mellyel a parlament a szövetkezeti tagok üzletrészvásárlását kívánta ösztönözni. Közel vagyunk ennek az ösztönző törvénynek a megalkotásához, s ennek, valamint a szövetkezeti törvény módosítása vitája során eléggé közismertté vált a szövetkeze ti átmeneti törvénnyel létrehozott szövetkezeti üzletrészek által okozott feszültség. A parlament ezen adókedvezmény lehetőségével is csillapítani kívánta ezeket a feszültségeket. Mi, a mezőgazdaságban, a szövetkezetben érdekelt képviselők szerény, de mégi s fontos lépésnek tekintettük ezt a szövetkezeteket évek óta fojtogató számos probléma kezelésében, a szövetkezetek iránti figyelem támogatása jeleként értékeltük. Ezért is ért bennünket váratlanul és - szövetkezeti kollégáim nevében is mondhatom - megdöbb entően a Globex általános befektetési szövetkezet által kínált, úgynevezett befektetési és nagyon is valós adóvisszaigénylési lehetőségről szóló hír. Nem állítom, hogy a Holding, illetve az úgynevezett szövetkezet által kialakí tott konstrukció feltétlenül jogellenes, de akár jogszerű ez a konstrukció, akár nem, bizonyos, hogy azoknak a szövetkezeti elveknek a megcsúfolása, melyekre az ismertetőben hivatkozik. Hivatkozik például a szövetkezet demokratikus voltára, az egy tag egy szavazat elvére. A belépő taggal erről a jogáról mindjárt le is mondat, és a szövetkezet igazgatósága gyakorolja a tagsági jogokat. Több fejlett országban az álszövetkezetek alapításának a kiszűrésére is törvény van. Én bízom abban, hogy ez a felvetés nem a fűnyíróelv alapján fog működni, és az egyébként a szövetkezeti üzletrészre kedvező konstrukció eltörlését jelenti. Kérdezem tehát: jogszerűe a joghézagok kihasználása? Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Csiha Judit államtitkár asszony válaszol. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Előrebocsátom, hogy konkrét gazdálkodó szervezet törvényes működésének ellenőrzése, alapszabályána k törvényességi felügyelete az illetékes cégbíróság feladata. Egyedi jogalkalmazási vita eldöntésére tehát nem vállalkozhatok. A kérdésben felvetett, általánosabb jellegű problémával kapcsolatban azonban a következőket tudom válaszolni: A magánszemélyek jö vedelemadójáról és a társasági adóról szóló törvényekben a szövetkezeti üzletrészek tagok, illetve szövetkezet általi megvásárlásához fűzött adókedvezmény azt a célt kívánta szolgálni, hogy ösztönözze a termelő típusú szövetkezetek kívülálló tulajdonosaina k kezében lévő üzletrészek felvásárlását. Ezt a kedvezményt, sajnos, az újonnan alakuló szövetkezetek is kihasználhatják, amelyek most juttatnak üzletrészt új tagjaiknak, például kárpótlási jegy ellenében.
