Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak

1995. március 21 (66. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Beavatkozik-e a kormány az önkormányzatok autonómiájába?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):

1227 Köszönöm szépen. Egyperces viszonválasz illeti meg a miniszter urat. Megadom a szót. DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter

: Itt valószínűleg valami kommunikációs zavar lehet, hiszen a levél egy része, amelyben

megköszöni az i

ntézkedést az alpolgármester úr, a következőképpen szól: "Tudjuk, hogy a diófasor

értékes részének megmentése az ön belátó és természetszerető mentalitása nélkül nem valósulhatott

volna meg. Köszönjük együttműködési készségét." Kifejezetten kedvezően ítéli tehát meg az

önkormányzat azt, amit a vízügyi igazgatóság tett. Kérdésének második felében a gátépítésről is szólt. Erre megnyugtatásul annyit tudok mondani,

hogy a KözépTiszaVidéki Vízügyi Igazgatóság területén semmi ilyen típusú munka nem folyik,

gáta

t nem bontanak, és terveinkben sem szerepel új gát építése. Köszönöm szépen.

(Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) Rusznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Beavatkozike a kormány az önkormányzatok

autonóm

iájába?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Tisztelt Országgyűlés! Rusznák Miklós képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést

kíván feltenni a pénzügyminiszternek:

"Beavatkozike a kormány az önkormányzatok

autonómiájába?" címmel. Rusznák Miklós k

épviselő urat illeti meg a szó. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP)

: Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Igen kedves Miniszter Úr! A napokban sokszor

elhangzik polgármesterek, intézményvezetők részéről, hogy miért pál

yázati feltétel az önhibáján

kívül hátrányos helyzetbe került, illetve forráshiányossá vált önkormányzatok számára, hogy a nem

alapfeladatot ellátó intézményeket kötelező jelleggel leadják a megyei önkormányzatoknak.

Mostanában sorra születnek a forráshián

yossá vált önkormányzatok testületi döntései, amelyekben

1996. január 1től leadják a nem alapfeladatot ellátó intézményeiket a megyei önkormányzatoknak. A PM javaslatai és az 1994. évi CIV. törvény 6. számú mellékletének h) pontjára figyelemmel,

valamint az önkormányzati törvény 70. § (1) bekezdés a)b) pontjára hivatkozva azt sugallják, hogy

minden intézményt, amely nem alapfeladatot lát el, kötelező leadni a megyei önkormányzat részére,

még azt is, amelyik netalán az állami normatívából nem veszteséges,

mert csak így pályázhatnak a

PMhez a forráshiányra. (14.20) A helyi önkormányzatok pályázati igényüket a Pénzügyminisztériumhoz a Tákiszon keresztül

nyújthatják be. Úgy gondolom, a miniszter úr előtt már ismert, hogy a megyei önkormányzatok

döntő része - egyegy megye több százmilliós nagyságrendben - szintén forráshiányos. Miből

gondolja miniszter úr vagy a minisztériuma, hogy a megye jobb gazdája lesz az intézményeknek,

mint a helyi önkormányzat, és miből fog több pénz jutni a leadott intézményeknek? Kér

dezem ezért, hogyan érvényesül az önkormányzatiság elve, ha a pályázati feltétel egyben

kötelező intézményleadást is jelent. Kérem válaszát.

(Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. A kérdésre Bokros Lajos pénzügyminiszt

er úr válaszol. Megadom a szót.