Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 20 (65. szám) - A környezet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár:
1166 szennyező gazdálkodó szervezetekre lehetne bevezetni. Ez az adó azonban nem érinti a környezetszennyezéssel okozott kárért való felelősséget. Tisztelt Képviselőtársaim! Előadott javaslataink kizárólag a kárenyhítést szolgálják, arra az esetre, ha a parlament elfogadja a törvényjavaslatot a jelenlegi formájában. A jogalkotónak számolnia kell azzal, ha a törvény tervezetét nem vonja vissza, úgy a módosítások olyan tömegét fogja az e llenzék benyújtani, amely gyakorlatilag a tervezet teljes átdolgozását igényli. A Független Kisgazdapárt nem tartja elfogadhatónak azt a kormányzati praktikát, amely a képviselők értelmetlen foglalkoztatását szolgálja ilyen és hasonló színvonalú törvények benyújtásával. Jó szándékkal tudjuk javasolni a tisztelt kormánynak, hogy mielőbb vonja vissza a javaslatot, mielőtt nagyobb környezeti és szellemi károsodást okozna. Javasoljuk, amennyiben mégsem vonná vissza a törvényjavaslatot, úgy a törvényalkotó fogad ja el a Független Kisgazdapárt módosító indítványait kárenyhítés céljából. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Szili Katalin környezetvédelmi államtitká r asszony. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Igazán sajnálnám, ha annak a kilenc ellenzéki képviselőnek az idejét igénybe vennénk, akik jelenleg a teremben tartózkodnak. Megköszönöm Homoki úr hozzászól ását, mely a környezet védelmének egy egészen új megvilágításához segített hozzá, mert időnként nem tudtam eldönteni, hogy az azonnali kérdések óráján ülöke vagy a privatizációs törvény vitáján. Szeretném még hozzátenni, tekintettel arra, hogy ön is katas ztrófahelyzetről és irreverzibilis folyamatokról beszél, nagyon kérem arra önt - úgy, ahogy Rott úr tette , hogy inkább segítsék ennek a törvénynek a megalkotását az alkotó módosító indítványaikkal, minthogy a visszavonását sürgessék. Nem tudom, ki vállal ja ma azért a felelősséget, hogy inkább megalkossunk ma egy törvényt, ami lehet, hogy nem éppen tökéletes - bár hozzáteszem, hogy jogászként tökéletes törvényről még nem hallottam , vagy pedig segítsünk azon a helyzeten, ami a jelenlegi életviszonyoknak é s tulajdonviszonyoknak megfelel. Szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét arra, hogy ez egy kerettörvény. Ön említette azt, hogy a közigazgatási államtitkárunk másfél éves időintervallumot szabott. Nincs erre módunk. Ugyanis a törvény zárórendelkezése úgy szól, hogy 180 nap van a hatályosulásra, ezen belül valamennyi végrehajtási rendeletet, utasítást meg kell alkotnunk azért, hogy ez a törvény működni tudjon. Ez nekünk is elemi érdekünk, nemcsak a tisztelt Háznak. Szeretném hozzátenni még azt is, hogy ez a 180 nap lehetőséget biztosít arra is - amivel gondolom, képviselőtársaim is egyetértenek , hogy a gazdasági élet valamennyi szereplőjének felkészülési időt kell biztosítani arra, hogy ez a törvény hatályosuljon. Utolsó megjegyzésként viszont annyit s zeretnék hozzátenni, nagyon sajnálom azt, hogyha ebben a Házban környezetvédelemről van szó, akkor csak és kizárólag a Szigetköz és a Balaton jut tisztelt képviselőtársaim eszébe. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon Lászl ó) : Köszönöm. Ugyancsak felszólalásra kért lehetőséget Csiha Judit igazságügyi államtitkár asszony. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon rövid időre veszem igé nybe a türelmüket, azon oknál fogva, hogy igen súlyos kritika illette a törvényjavaslat előterjesztése kapcsán az Igazságügyi Minisztérium törvényelőkészítő tevékenységét.
