Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak

1995. március 14 (64. szám) - Pokorni Zoltán (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Mi az oka annak, hogy hónapok óta folyik évszámháború tandíjügyben?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter:

1076 Tisztelt Elnök

nő! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A tandíj ügyével kapcsolatban én is hadd

idézzem fel azokat az állomásokat, amelyekre képviselő úr is utalt: 1994 nyarán, amikor a kormány hivatalba lépett, valóban szembe kellett néznie azzal a helyzettel,

hogy az a törvényi kötelezettség, amely 1994. szeptember 1jére írta volna elő a tandíj bevezetését,

teljesíthetetlen, nem álltak úgy a munkálatok, hogy ezt meg lehessen tenni. Ekkor valóban a parlamenthez fordultunk azért, hogy a felsőoktatási törvényt módosítsuk,

töröljük el belőle ezt a határidőt, és azt a passzust helyezzük bele, hogy külön törvény fog

rendelkezni a tandíj bevezetéséről. Ez megtörtént. Ezek után végig az volt az álláspontunk - amire utalt a képviselő úr is , hogy a tandíj bevezetése nem szakítha

tó el a felsőoktatás egyéb

problémáitól, így mi a felsőoktatási fejlesztési törvényhez kötöttük ezt a kérdést, és azt javasoltuk a

kormánynak, úgy foglaljon állást, hogy a felsőoktatási fejlesztési törvény és a felsőoktatási törvény

szükséges módosításaiva

l együtt kerüljön a parlament elé ez a kérdés. (15.00) A kormány ekkor úgy foglalt állást, hogy legkésőbb 1996. szeptember 1jéig kell bevezetni a

tandíjat. Tehát ez volt az 1995. januári kormánydöntés. A legutóbbi kormánydöntés ezt részben vizsgálta felül

, mert tartalmában helybenhagyta ezt a

határozatot. Tehát ugyanaz a döntés, hogy a fejlesztési törvénnyel párhuzamosan kell dönteni erről,

de a határidőt előbbre hozta. E döntést nyilván nem örömmel hoztuk és nem is különösebben örülünk

neki, de tudomásul

kell vennünk; ennek legfőbb indoka a gazdasági helyzet volt és azok a realitások,

amelyekkel a pénzügyminiszter szembesítette a kormányt. Úgy gondolom, nincs különösebb számháború ebben az ügyben, bár a képviselő úr joggal

hivatkozi

k arra, hogy nagyon sok számot ismer a közvélemény. Azt hiszem, ez azért van, mert egy

mindnyájunkat érdeklő fontos és lényeges kérdésről van szó, és szeretnénk megtalálni a legjobb

megoldást. Ez nagyon nehéz lesz, mert senkinek sem könnyű magára venni ezt a terhet, és nyilván

közben viták zajlanak akár pártok, akár tárcák között is. Köszönöm szépen a figyelmet.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót Pokorni Zoltánnak, a Fiatal Demokraták

Sz

övetsége részéről. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz)

: Miniszter úr, ön tegnap ismertette a kormány döntését. Azt mondta, igazságtalannak tekinti azt,

ha nem fizetnek a tandíjért azok, akik részt vesznek benne, noha ez valamennyiünk adójából folyik;

illetve igazságta

lannak tartja azt, ha ellentételezés nélkül zúdítjuk a hallgatókra a tandíjat. Én nem

ismerek olyan álláspontot a kormány hétvégi döntéséből, amely bármilyen ellentételezésről beszélne,

szemben azzal, amit a kormányprogramban önök leírtak, és amit ez a par

lament is elfogadott, jóváhagyott. Nem látom, hogy az igazságosságnak megfelelne a mostani kormánydöntés. Nagyon kérdésesnek látom, hogy valóban vane gazdasági szükségszerűsége annak az évi 20

ezer forintos tandíjnak, amelyik az intézmények működési költs

égéből alig 2 százalékot fedezne.

Tehát a gazdasági szükségszerűségre való hivatkozás ez ügyben - azt gondolom - gyenge lábakon áll. Szeretnénk látni valóban a szándékokat, mert egy új felsőoktatásban elképzelhető a tandíj. A fő

kérdés az, lesze az esetle

ges '95ös tandíjjal együtt '95ben kreditrendszer. Ennek lépéseit,

előkészítését sem látom sehol. ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg a miniszter urat. Megadom a szót. DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter

: