Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. évi (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP):
104 vagy fenékküszöb felső pereme alacsonyabban van a partvonal felső részénél, tehát az árterületekre a víz nem hat át, ezért bármelyik fogalmat is használjuk, többékevésbé helytálló. Ha az emelt gát pereme olyan magasságban van, hogy a megemelt vízmagasság elegendő megfelelő mennyiségű víz szakszerű szétosztására, továbbá a hágai döntést nem befolyásolja, a módszer gazdaságosabbnak látszik, mint a szivattyúzás, akkor a javaslat megalapozott. Ha a feltételek nincsenek meg, akkor elhibázott. A kárelhárítás érdekében dönteni kell. A döntést nem lehet hangulatilag motivált vagy terrorizált érvekkel - például: ha nem úgy döntesz, ahogy szeretnénk, akk or majd a következő választásokon megbuksz - támadni vagy befolyásolni. A döntés minden oldalról megalapozott szakmai döntés legyen, olyan döntés, amely találkozik a térség véleményével, támogatásával. Olyan legyen, hogy ha később kiderül, van jobb megoldá s, akkor az megvalósítható legyen. Most főleg a kárelhárítás kötelezettsége motiválja döntésünket. Igen Tisztelt Képviselőtársak! Felnézve az órára, nem tudom, hogy elegendőeke az eddig elmondottak mintegy 14 és fél percben... (Közbeszólá sok a kormánypártok soraiból: Elegendőek!) ..., az önök meggyőzését elérteme, de szeretném pár mondatban ismertetni az álláspontunkat, amely talán világosabb és rövidebb lesz. Összefoglalva: a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt képviselői, vez etősége, tagjai tudatában vannak, hogy a víz az élet bölcsője, a víz az emberiség fennmaradásának záloga. Ezért valljuk, hogy minden hasznos vagy hasznosítható vizet meg kell fogni, felhasználni magunk hasznára, jövőnk boldogulására a politikától mentesen. Ennek szellemében fogunk szavazni is. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Izsó Mihály felszólalását. Soron következik Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Őt követi majd Deutsch Tamás, a Fiatal Demokraták Szöv etsége részéről. Megadom a szót. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én szeretném megkímélni önöket egy szakmai vitától, úgy hiszem, hogy a magyar parlament nem elsősorban szakmai viták színte re. Mégis szeretném azonban tolmácsolni önöknek a kereszténydemokraták azon aggályait, azon súlyos kérdéseit, amelyekre a kormányelőterjesztés semminemű választ nekünk eddig még nem adott. Azt hiszem, ebben a Házban mindenki egyetért azzal, hogy a Szigetk öznek vízre van szüksége. Nem kívánom ecsetelni, hogy miért, mennyiben indokolt gazdaságilag, mennyiben az élet feltétele. A kérdés azonban az, hogy hogyan és mi módon. Azt hiszem, rendkívül unalmas és hosszú lenne felsorolni, előadni azt, hogy miként juto tt ilyen helyzetbe ez a páratlan természeti értékekkel rendelkező térség, a Szigetközi Tájvédelmi Körzet. Azonban annyit megállapíthatunk és leszögezhetünk, hogy 1977 óta ehhez hibás és megalapozatlan politikai döntések sorozata kellett. Most is döntés elő tt állunk. Vajon ez a döntés most szakmai lesz? Ki meri állítani azt képviselőtársaim részéről, hogy ő szakmai meggyőződése alapján fog az adott kérdésben szavazni? Vajon rendelkezünke mindazon információkkal, amelyek lehetővé tennék azt, hogy a különböző végzettségű képviselőtársaim egy ilyen súlyos szakmai kérdésben megalapozott döntést hozzanak? Hol van az érdektelen tudományos álláspont? Kedves Képviselőtársaim! Először kézhez kaptunk egy kétoldalas, szűk kis kormányelőterjesztést, majd a tegnapi nap folyamán kaptunk egy másik anyagot, aminek a mellékletében egy decemberben készült Vitukis összehasonlító anyag van. Ez különböző számok és tények nélkül egyszavas ténymegállapításokat tartalmaz a kilenc variáció vonatkozásában. Szeretném emlékezetébe idéz ni a t. Háznak az 1994. március 7ei parlamenti vitát, amelynek során az elhunyt Szentágothai János professzor, aki akkor az Akadémiának elnökségi tagja is volt, szó szerint a következőket mondotta. "Annak idején még Aczél Györggyel is való harcunknak az l ett
