Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. évi (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP):
101 tárgyalásokon nem megegyezésként - verbális megegyezésként , de tárgyalási ajánlatként felmerültek, mind ennél kedvezőbbek voltak Magyarország és a Szigetköz szempontjából, mindre szlovák ajánlat történt - és egyik realizálása sem következett be. Nagy figyelemmel, érdeklődéssel és a bizalom lehetőségét dédelgetve olvastam a sajtóban és hallottam a parlamentbe n, illetve olvastam a miniszteri előterjesztés indokolásában arról, hogy megállapodás született a két kormányelnök között. Erre a megállapodásra építve kaptuk a határozati javaslat megváltoztatását, az új határozati javaslatot. Ez a sarokpont az indokolásb an. Szeretném történeti ismereteim alapján is, nemzetközi jogi tanulmányaim alapján is kérdezni, vajon a mostani határozathozatal előtt hol és mikor lesz hozzáférhető ennek a megállapodásnak a szövege. Mert egy megállapodás lehet szóbeli - a nemzetközi jog is ismer szóbeli megállapodást , de egy olyan megállapodás, amely egy országgyűlési döntésnek az alapja, nem lehet ismeretlen. Kérem tehát az illetékes kormányképviselőt, az előterjesztő miniszter urat, hogy előterjesztése megerősítéséül ennek a megállap odásnak - lett légyen szóbeli megállapodás - a szövegét terjessze az Országgyűlés elé. (Taps a jobb oldalon.) Csak zárójelben szeretném megjegyezni: az 1980as évek elején a kormányzat az Akadémiától állásfoglalást, szakvéleményt kért a dunai vízlépcső ter veivel kapcsolatban. Ezt egy bizottság kapta feladatul. Számosan - már akkor nekem is módom volt erre - az Akadémián belül érdeklődtünk ennek szövege iránt és kértük a szöveg megismerhetőségét. Kiderült, hogy az akkori viszonyok között a hatalom - nem isme retlen szokása szerint - a szöveget nem bocsátotta a kérdésben állást foglaló testület elé, hanem csak azon néhány személy elé, aki erre alkalmasnak látszott. Nagyon kérem, hogy a Magyar Országgyűlés ne essék ilyen testületi minősítés alá, és hogy a magyar kormány felelős minisztere - a kormányfelelősséget reprezentálva - azt a megállapodást, amelyre építi javaslatát, terjessze a Ház színe elé. Itt már csak folytatnom kell. Ennek ismeretében nyilvánvalóan sokan fogják indíttatva é rezni magukat, ha a megállapodás meggyőzi őket, hogy megadják az így bizonytalan támogatást a kormányzatnak. Ennek híján viszont nagyon nehéz ezt akár kérni is. Ha meglesz vagy ismertté válik a megállapodás szövege, akkor felmerülhet az, hogy milyen garanc iái vannak vagy milyen garanciái remélhetők annak, hogy a szlovák kormányzat tényleg be akarja tartani, és rendelkezik is azokkal az eszközökkel, hogy be tudja tartani a megállapodásban vállaltakat. Harmadszor: szeretném kérdezni, hogy a vízminőség félt - de természetesen esetlegesnek minősíthető ez a félelem - romlása esetén milyen közös magyarszlovák intézkedéseket terveznek hatályba léptetni. Ez csatlakozik mindazokhoz, amiket Pokorni Zoltántól hallottunk. Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek, hogy a t ervezettnél hosszabb voltam, de úgy gondolom, mindezek nyomán önök eljutnak annak a megértéséig, hogy a Magyar Demokrata Fórumon belül - ebben a nehéz, a hetvenesnyolcvanas években megelőlegezett verembe esésünk után - miért hoztuk azt a megállapodást, ho gy mindenki a kapott információkat mérlegelve, lelkiismerete szerint döntsön. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm dr. Szabad György felszólalását. Soron következik Izsó Mihály, a Független Kisgazdapárt részéről. Őt követi majd dr . Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnöknő. Igen tisztelt Képviselőtársak! Olvasva a Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. számú országgyűlési határozat módosításáról szóló 117 szóból álló rövid
