Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MATUSKA SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
36 megnyitni. Azt hiszem, n incs nagy kockázata ennek a javaslatnak, hiszen az itt ülők és az eddig felszólalók többsége is egyetértett azzal, hogy ezen a nyomon ezt a törvényt módosítani kell. A másik, amit szeretnék elmondani: Bogárdi úr megszólított a felszólalásával kapcsolatos é rzelmi megnyilvánulásom kapcsán. Igen, tetszik, amit elmondott, és nagyon sajnálom, hogy erre nem jött rá másfél évvel ezelőtt. (Taps a bal oldalon.) Ugyanis amikor ezt a törvényt tárgyaltuk, pont ön volt az - vagy pont te voltál az , aki mindenképpen rag aszkodott ahhoz, hogy a közös tulajdont húszasával kell kijelölni akkor is, ha kérik ezt a tulajdonosok és akkor is, ha nem. Szintén te mondtad azt is, hogy azoknak is ki kell jelölni, ki kell sorsolni a földjét, akik nem kéa kijelölést, nem adtak be semmi lyen igényt, és azt is húszasával kell megtenni. Örülök ennek a javaslatnak, örülök, hogy megváltozik a képviselők véleménye ebben a dologban. De abban a színben tetszelegni, mintha ez most derült volna ki, annak tudatában, hogy ezt az akkori ellenzék szó szerint, tételesen, ugyanilyen indokokkal elmondta, és arra hivatkozni, hogy közben megváltozott a helyzet - ez sajnos mulatságos. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági témák az új parlamentben is na gy érdeklődést váltanak ki, ez a vita is ezt bizonyítja. Több képviselőtársunk jelentkezett kétperces hozzászólásra. A jelentkezés sorrendjében megadom a szót először Matuska Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MATUSKA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A megszólíttatásból következően szeretném azt mondani, hogy valószínűleg félreértett képviselőtársam akkor, amikor azt mondta, hogy én nem tartom fontosnak a törvényjavaslatot. A tiszteletköröket mellőzve próbáltam arra irányítani a figye lmet, hogy ettől a törvényjavaslattól még többet kellene elvárni. Több olyan kérdés megoldására kellene kísérletet tenni, ami itt már jó néhány esetben el is hangzott. Tehát szó sincs arról, hogy én nem tartanám fontosnak. Ugyanakkor a konkrét esetre nézve azt szeretném még elmondani, hogy én nem emlékszem a kárpótlási törvénynek olyan szabályozására, olyan megállapítására, hogy a részaránytulajdonú földek között vannak első- és másodosztályú részaránytulajdonok. Én csak részaránytulajdonokról tudtam ezidá ig. Az viszont igaz, és teljes mértékben igaza van Bogárdi képviselő úrnak, hogy aggályos azoknak az embereknek a földjét nem kiadni, akiket beviteli kötelezettség terhelt annak idején. Erre a kárpótlási törvénynél a földalapok képzése során kellett volna nagy figyelmet fordítani, hogy ezeknek az embereknek a földalapját megképezzék, és akkor ma ezzel a problémával nem néznénk szembe. A még rendelkezésemre álló nagyon rövid idő alatt szeretnék eloszlatni egykét félreértést. Semmilyen valóságalapja nincs an nak, hogy a szövetkezetek nem fizetnének földbérleti díjat vagy földjáradékot. Fizetnek. Annak sincs nyoma - tömegesen legalábbis nincs , hogy a föld felosztásában, kimérésében a szövetkezeti tagok kerültek volna elsősorban előnybe és tömegesen éltek voln a ezzel a lehetőséggel. Én inkább a háttérbe szorulásra láttam példákat. Ugyanakkor azt is szeretném elmondani, hogy Magyarországon ma már minden földnek van tulajdonosa. Egészen biztosak lehetünk ebben. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bogárdi képviselőtársam hozzászólása több gondolatot ébresztett bennem. Először is úgy gondolom, hogy elzá rkózni semmilyen értelemben nem lenne helyes attól a javasolt többpárti egyeztetéstől, ami itt elhangzott, ugyanakkor nem tartom reálisnak, hogy ennek eredménye még az idén jelentkezzen. Nagyon alapvető kérdésben van különbség közöttünk, mint
