Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - Az egyes elkülönített állami pénzalapokról szóló 1992. évi LXXXIII. törvény egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
234 ha csökkenthető a vállalkozások, gazdálkodó szervezetek, vállalkozók központi adóztatása - ami a gazdaság stabilitása értékelése során ma nagyon nehezen elképzelhető, de a parlamentnek és a kormányprogramnak ez célja volt , abban az esetben fel kell vállalnia a kormánynak, a parlamentnek, hogy a helyi önkormányzatok saját bevételei adókivetés formájában is növekedhessenek. Még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy ez nem eredményezheti az igenis nagymértékű és túladóztatott adószint n övelését. Javaslataink között - nem most - a következő időszakban szükségesnek tartjuk továbbfejleszteni a helyi adók szabályozását is. Ma ez jelentős mértékben szűk keretek között mozoghat. Feltétlenül meg kell fontolni, hiszen több észrevételt kaptak az önkormányzati képviselők, önkormányzatok is, és a mai magyar társadalom kutyásokra és nem kutyásokra oszlott. Az ebadó eltörlésénél több településen vitatott volt, hogy a kutyásoknak én magam is közéjük tartozom - az eb tartásával összefüggő és a környeze tet hátrányosan érintő léte, a kutyák élete a közterületen milyen módon - nem közpénzekből, hanem az általuk befizetett adókból , hogyan korlátozható, hogyan javítható. Szeretném ennél az igen fontos részkérdésnél arra is felhívni a figyelmet, hogy az ebe k nyilvántartása, oltása, olyan ebek tartása, amelyek nem kívánatosak, az ebadó eltörlésével enyhén szólva kicsit pontatlanná vált. Fontosnak tartanám a továbbfejlesztésénél, hogy különböző olyan helyi adók kivetésére is legyen lehetőség, amikor esetleg eg y társadalmilag nem kívánatos jelenség visszaszorítására kapna lehetőséget a helyi önkormányzat. Lehetővé kellene tenni a bevételek növelését, hogy - mint például NyugatEurópában a vigalmi adó bevezetésével, vagy olyan tevékenységek, mint az alkoholfogyas ztás megadóztatásával , nemcsak a forgalmi adóból, hanem más formában is lehetőséget kapjon az önkormányzat annak megítélésére, hogy milyen eszközökkel - például az adó eszközeivel is , hogyan szoríthatja vissza. Nyilván nem arra gondolok itt, hogy legal izálni kelljen olyan nemkívánatos jelenségeket, amelyekre most nem térnék ki, de a helyi adók szerepét és annak sokszínűségét nagyobb mértékben kellene a helyi önkormányzatokra bízni, mint ma. Végezetül azzal zárom - mint az előző hozzászólásomban is , ho gy javaslom nem most, hanem a későbbiekben, hogy a súlyadónál a helyi önkormányzatok kapják meg a teljes összeget, hiszen ők az Útalapból nem részesülnek külön bevételben. A gépjárművezetőt kevésbé érdekli, hogy országos vagy helyi közutat vesz igénybe, va gy helyi fenntartást igénylő közlekedési pályát - őt az érdekli, hogy mind a kettő jó állapotban legyen. Befejezésül: a helyi adókról szóló törvény módosításánál fontosnak tartjuk és értékeljük a jogharmonizációra, a pontosításra és a fogalmak egyértelmű m eghatározására vonatkozó javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Balsay István felszólalását. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki még ebben a témakörben felszólalni. A monitor jelzése szerint senki nem kíván ho zzászólni. Megkérdezem ezért dr. Békesi László pénzügyminisztert. (Békesi László: Nem.) Bocsánat. Iváncsik Imre, a Magyar Szocialista Párt részéről. (Közbeszólás balról: Tévedés.) Tévedés, köszönöm szépen. Megkérdezem a pénzügyminiszter urat, kíváne válas zolni a vitában elhangzottakra? (Békesi László: Nem.) A pénzügyminiszter úr most nem kíván válaszolni, ezért az általános vitát, tisztelt Országgyűlés, lezárom. A részletes vitára bocsátásra a holnapi napon kerül sor. Az e gyes elkülönített állami pénzalapokról szóló 1992. évi LXXXIII. törvény egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
