Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 27 (49. szám) - A hegyközségi szervezetekről szóló törvényjavaslat zárószavazása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
175 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 247 igennel, 73 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem a képviselőcsoportokat, kív ánjae valamelyikőjük indokolni a szavazását. Az MDF részéről Bogárdi képviselő úr kíván szólni. Megadom a szót. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gondolom, senkit nem lep meg az a bejelentés, hogy az MDF "nem"mel szavazott ennél a szavazásnál ... (Zaj a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Figyelmet kérek! BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Most, hogy a meglepetésnek is vége van... (Derültség a bal oldalon.) .., röviden elmondanám az okot. Az általános és a részletes vitában az előterjesztéssel kapcsolatosa n tulajdonképpen elmondtuk a véleményünket. Most, a végszavazás után nyugodtan mondhatom, hogy az elfogadott törvény minden elképzelést alulmúlt. Teljesen figyelmen kívül maradtak azok a fölvetések, amikről megemlékeztünk, teljesen figyelmen kívül hagyta a koalíció azokat a problémákat, amiket a törvényjavaslatnak kezelnie kellett volna. (Folyamatos zaj.) Egyáltalán nem akart a törvényjavaslat foglalkozni azokkal a kérdésekkel, amelyek a szövetkezeti tagságot legjobban nyugtalanítják, elsősorban a külsőüzle trésztulajdonosok, nyugdíjasok vagyonának a sorsával, a nyilvánvaló csalásokkal és törvénysértésekkel az átalakulás folyamatában, és egyáltalán nem próbálta kezelni a törvényjavaslat azt a helyzetet, ami mára a szövetkezetek nagy részében kialakult. Nem v ette tudomásul a koalíció, hogy szövetkezeteink nagy része - most már, hogy a költségvetést is elfogadtuk, nyugodtan kijelenthetem - ebben az évben föl fog számolódni. Mindenképpen azt a szűk csoportot akarta szolgálni, amelyet szövetségesének tart a szoci alistaszabaddemokrata koalíció, és nekik próbálta átjátszani még azt a kicsi vagyont, ami megmaradt. (Folyamatos zaj.) Azt hiszem, ma már a tsztagság világosan látja, hogy ez az út a semmibe vezet. Ebben az évben nyugodtan bejelenthetik, hogy a szövetkez eti üzletrészük értéke nulla. Ezzel kell önöknek szembenézni, és ehhez mi nem kívántunk statisztálni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A Független Kisgazdapárt frakciójának szavazatát Gyimóthy Géza képviselőtársunk indokolja. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez a törvénymódosítás a legek törvénymódosításaként fog bemenni a magyar parlament történetébe. Onnan kezdeném, hogy a mostani földművelési miniszter, Lakos László, akkor még ellenzé ki képviselőként, április 6án, ha jól emlékszem, az előző parlament egyik legutolsó ülésén, amikor a törvényt módosították, azt mondta, ez lesz az első dolga, ha kormányra kerül az akkori ellenzék, tehát ha a szocialista párt győz, módosítani fogja az akk ori szövetkezeti törvényt. Nagyon rossz lesz, ha a szövetkezeti mozgalomban és a mezőgazdaság életében a mindenkori kormánytól függ az adott törvénymódosítás. Itt a kormánykoalíció ereje győzött, 73an szavaztunk ellene. Ez a legrövidebb törvénymódosítás, négy szakasz, amely már a beterjesztésnél és a négyöt napig tartó, feszült, indulatokkal teli parlamenti csatározásnál is látszott, hogy valójában egy politikai törvénymódosítás. Nagyon rossz üzenet a társadalom, a magyar mezőgazdaság számára ez a törvény módosítás. Abból indulunk ki, hogy a magántulajdon szentsége, amelyet ez a parlament és az egész demokrácia fölvállalt négy évvel ezelőtt, kisiklást szenvedett, mert valóban egy politikai elégtétel, a
