Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - Személyi ügy: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
119 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Az ön által felvetett egyedi és konkrét ügyre, ennek minősítésére természetesen nem vállalkozhatom, ez nem az én feladatom, hanem adott esetben a jogalkalmazó szervé. Általánosságban azt tudom kérdésére válaszolni, tisztelt képviselő asszony, hogy nem tervezzük a pol gári törvénykönyv, sem az ingatlannyilvántartásra vonatkozó szabályok átalakítását, mert úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi szabályok is kellő garanciát adnak azokra az esetekre, amelyek az ön által említett történetben is előfordulnak. Hiszen ma már szó es ett erről, pénzügyminiszter úrnak egyik válaszában kellett hivatkoznia a szerződések megtámadhatóságára vonatkozó jogi feltételekre. Én is ezt tudom megismételni. Semmisségre lehet hivatkozni olyan esetben, ha például az orvos, az egészségügyi dolgozó úgy köt tartási szerződést idős beteg emberrel, hogy tisztában van egészségi állapotának súlyosságával, és mintegy kihasználva, tudva, hogy esetleg már csak néhány nap van hátra az életéből, ilyen pillanatban köti meg a tartási szerződést. Erre vonatkozóan bár ki kérheti, hogy a semmisséget a bíróság mondja ki. De a megtévesztésre való hivatkozással is élhetnek mindazok, akiket jogaiban sértett a szerződés megkötése, hiszen a megtévesztés esete is előfordulhat, a fenyegetés is előfordulhat. Ezekre hivatkozhatnak mindazok, akinek jogát és érdekét sérti a szerződés megkötése, és kérhetik az érvénytelenség kimondását. Tisztelt Képviselő Asszony! Az ön által említett negatív példák ellenére sem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a tartási szerződés intézménye soksok idős ember számára garantálja a biztonságot. Tehát ha a jogokat jóhiszeműen gyakorolják, akkor ez egy bevált jogi intézmény, és ilyen szempontból ilyen természetű módosításra nincsen szükség. Csak jóhiszeműen és következetesen kell élni a jogokkal. Kérem, tisztelt képviselő asszony, fogadja el válaszomat. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát? DR. TORGYÁN JÓZSEFNÉ CSEH MÁRIA (FKGP) : Nem tudom elfogadni a miniszter úr válaszát. Ezt a joghézagot mindenképpen meg kellene oldani... (Derültség.) ..., mert más kérdés a jogorvoslat, és más kérdés, hogy ez jogilag meg legyen oldva. És kérem a képviselőtársaimat, hogy ők se fogadják el a válasz t. (Derültség a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlé st, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 163 igen szavazattal, 27 ellenszavazattal, 26 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most már valóban az interpellációk végére értünk. További határozathozatalokkal folytatjuk munkánkat. Személyi ügy: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Soron következik először személyi javaslat megtárgyalása. A Fiatal Demokraták Szövetsége képvisel őcsoportjának nevében dr. Szájer József frakcióvezető úr személyi javaslatokat terjesztett elő, H/432. számon.
