Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - Dr. Sümeghy Csaba (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A táppénzes napok munkáltatókra való áthárítása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
2206 DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter : Tisztelt Parlament! Kedves Képviselőtársaim! Kedves Képviselő Úr! Ha röviden akarok válaszolni képviselőtársam, Kávássy Sándor kérdésére, akkor azt mondhatom: természetesen csak az autonóm intézmé ny maga. Ha viszont hosszabban fejthetem ki válaszomat a professzor úrnak, akkor a professzori arroganciára és megalomániára vonatkozó kérdésével kapcsolatos álláspontom kifejtése előtt engedjék meg, hogy kiegészítsem e kérdésben felvázolt analógiát pár es ettel. Úgy tűnik, az ifjú költőknek gyakran gyűlik meg a bajuk az egyetemi professzorokkal. Így volt ez Ady esetében, aki kétszer kocsmázta el tandíját, és így volt József Attilával is, ahogy mindannyian jól tudjuk. Ady a tőle elvárható indulattal szapulja itt általában a professzorokat. Erősen bízom benne azonban, hogy Kávássy képviselő úr általános fogalmazása mögött nem az egész magyar professzori kar elítélése rejlik. József Attila esete azonban személyes ügy. Ő Horger Antallal, a kiváló nyelvészprofess zorral került összeütközésbe. Vajon nem személyes affér álle képviselő úr kérdésének a hátterében is? Vajon nem arról a főiskolai tanársegédről van szó, akit átszervezés után, feladata nem lévén, elbocsátottak egyik intézményünkből, történetesen onnan, ah ol Kávássy professzor úr is tanított korábban? Vajon nem arról az egyedi ügyről van szó, melynek kapcsán Kávássy képviselő úr már megkereste a Művelődési és Közoktatási Minisztériumot is? Ha igen, javaslom, hogy az illető munkaügyi bíróságon rendezze az üg yét; jogsértésre természetesen nem ad lehetőséget az intézményi autonómia. Végezetül annyit, hogy az utókor elégtételt adott József Attilának is, de Horger Antalnak is, akinek nevét a Horgertörvény fogalmában a magyar nyelvtudomány körében egyedülálló mód on egy nyelvtörténeti változási tendencia őrzi. Remélem, hogy képviselő úr is, ha a perlekedő felekre gondol, tudja, hogy olyan komoly tudású felekről van szó, akiknek a hírnevét az előzőekhez hasonlóan fogja megőrizni az utókor. Köszönöm szépen a figyelmü ket. (Taps a bal oldalon.) Dr. Sümeghy Csaba (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A táppénzes napok munkáltatókra való áthárítása" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Dr. Sümeghy Csaba képviselőtársunk, Fiatal Demokraták Szövetsége, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek "A táppénzes napok munkáltatókra való áthárítása" címmel. Dr. Sümeghy Csaba képviselőtársamat illeti a szó. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Nagy megdöbbe néssel olvastam az elmúlt hetekben a sajtóban a társadalombiztosítás alapjainak a rendezése ürügyén, hogy a Pénzügyminisztérium hivatalos álláspontja, illetve a sajtó annak minősített álláspontja szerint először a táppénzes napok harminc napig terjedő időt artamát - ami később 25, illetve 15 napra módosult - a vállalkozói rétegre kívánja a Pénzügyminisztérium hárítani. A költségvetési vitában délelőtt elhangzottak alapján szeretném elmondani, hogy a benyújtott tervezet szerint a belföldi fogyasztás csökken, illetve nem nő az elkövetkező évben. El kell mondanom azt is, hogy az energiaáremelés azt fogja eredményezni, hogy a vállalkozók exporttevékenysége hihetetlen mértékben meg fog rövidülni, illetve meg fog nehezülni. Ezt aztán még tetézi olyan dolog, hogy g lobálisan a TÁNYA - ha nem beruházásra fordítjuk és nem úgy nézzük, hanem az egészet - tulajdonképpen nő, és van az a csodálatos találmány, ami a vállalkozók autójának a személyi jövedelemadóját illeti. Ha ezeket az intézkedéseket összevetjük, akkor azt hi szem, teljesen világos, hogy a táppénzes napok áthárítására nincs lehetőség, mert ez 25 milliárd forintos többletet jelent a munkaadóknak, illetve a vállalkozóknak. Itt körülbelül azzal kell számolni,
