Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 10 (22. szám) - A Bérgarancia Alapról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
993 költségvetési, szimbolikus garancia, azt hiszem, hogy jelképes értékű és az egész rendszert mégiscsak stabilabbá tevő jelenség lenne. (19.00) Tisztelt Képviselőtá rsaim! A magyar társadalom biztonságra vágyik. Igen nagy szükség van minden olyan jogintézményre, amely a jelenlegi zűrzavaros gazdasági helyzetben valóban biztosítaná a munkát végző tisztességes embereket arról, hogy meg is kapják megérdemelt bérüket. Enn ek a biztonságérzetnek a hiánya ugyanis a bűnözést ösztönzi. Ne teremtsünk olyan viszonyokat, hogy a becsületes munkavégzés tűnjék nagyobb kockázatnak a megélhetésre vágyó emberek számára. Azt remélem, hogy ez az Alap ebben az irányban egy előbbrelépést je lent. De a valódi biztonsági igényeket félek, nem teljesen elégíti ki, mert túlságosan védi az Alapot, túlságosan leszűkíti a folyamatokat. Állandóan arról hallottunk a bizottsági ülésen, hogy ez egy gyors segély. Utána kiszámítottuk, hogy olyan gyors segé ly, amelyhez egy hónap alatt lehet hozzájutni. Nagy örömünkre a bizottsági ülésen ma a kormány vállalta - Győriványi képviselő úr javaslata alapján - a kompromisszumot, vagyis a kifizetési időnek mintegy egy héttel való megrövidítését. Ez is eredmény. Becs üljük meg. Azt hiszem, ma a társadalom ha a törvényhozásra figyel, két dolgot mérlegel. A törvény, amelyet itt, e Házban hozunk, szolgáljae a magyar gazdaság megerősödését, gazdasági felemelkedésünket. Ez az egyik. A másik: elősegítie a lakosság szociáli s biztonságát. A Bérgarancia Alapról szóló törvénytervezet olyan értelemben veszedelmes, hogy stabilizál egy bér jellegű járulékkifizetést, mégha viszonylag alacsony szinten is. Nem emeli az eddigi járulékokat, de megtart és törvényi szintre emel egy össz eget, amelyet eddig is befizettünk. Ilyenkor mindenkinek rossz kedve van, mert mindenki azt várja, hogy ezek a bér jellegű járulékok csökkenjenek. A biztonság kérdéseiről már szóltam. A tervezet nem ad kellő és széles körű biztonságot, de felvillant egy le hetőséget: a jelenleg meglevő problémák egy kis részét rendezi. A kereszténydemokraták a jó irányba tett aprócska lépéseket is hajlandók támogatni. Jelen esetben azonban nehéz eldönteni, szabade ellenzéki szavazatokkal is erősíteni ezt a jó szándékú, de e llentmondásokkal terhelt javaslatot. Végső döntésünk attól is függ, miként szavaz a kormányzó többség a költségvetési garancia kérdésében. És arra is figyelünk, hogy az Alap által ellátott és jelenleg el nem látott feladatok - mint például az általam említ ett járadékosok ügyének távlati megoldásáról mit mond a kormány a vita összefoglalásakor. Ezek után fogjuk végső döntésünket meghozni. Köszönöm figyelmüket! (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik dr. Sümeghy Csaba, Fiatal Demok raták Szövetsége. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Tisztelt Ház! Szeretném elmondani: Úgy gondolom, hogy Magyarországon épeszű ember és olyan politikai erő sem lehet, aki a beterjesztett törvényjavaslattal ne értene egyet. Hiszen annak motiváltsága, morális hel yzete megkívánja azt, hogy ma Magyarországon ellátás nélkül dolgozó emberek ne legyenek. Tehát tulajdonképpen nekem ezzel a törvénytervezettel nem ez a gondom. A gondom az eljárás rendjében, a törvénytervezet módozataiban és a garanciális biztosítékokban k eresendő.
