Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF):
946 Nem megnyugtató az sem, hogy Gaál képviselőtársam azt mondja, hogy ki fogjuk vétetni módosító indítványokkal a pótköltségvetésből a 8. §t. Hát én nem t udok arról, hogy Gaál képviselőtársamat időközben kinevezték volna a Magyar Köztársaság miniszterelnökének, hogy ilyen kifejezéseket használjon. Egyszerűen önnek nincs joga ilyen kifejezéseket használni a Magyar Köztársaság Országgyűlésében, mint ahogy sze rintem nem lett volna joga annak a kioktató hangnak sem, amelyet ön megengedett a Független Kisgazdapárttal, Sepsey képviselőtársammal és más képviselőtársaimmal szemben is, így például Takács képviselőtársammal. Arra kérem igen tisztelt Gaál képviselő ura t, a jövőben vegye figyelembe, hogy az új Házszabály már kifejezetten nehezményezi az ilyen megközelítést. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Viszonválasz lehetőségére megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr, köszönöm a szót. Képviselőtársaim! A kajánság ördöge nem hagyott nyugodni, amikor meghallottam, hogy végre nem feneketlen kút ez az Országgyűlés, feneke is van. Itt Gaál Gyula képvis előtársam fölemelkedett szólani, hogy nem hiába hangoznak el az érveink. Én nem tartottam sértőnek személyemben amit mondott. Bizonyos alapvető tévedései vannak, de ez abból adódik, hogy ő kormánypárti, én meg ellenzéki képviselő. És négy éven keresztül, k orábban sohasem nevezte őt szegénynek a kormány, amikor a szegény kormánynak az akkori ellenzéki képviselők érveire kellett válaszolni. Átalakultunk. Most ez a kormány szegény, bár mi ellenzéki oldalról csak egy dolgot kértünk számon rajta, hogy ez a pótkö ltségvetési javaslat koncepciótlan, ez gereblyézik, ez lekaszálja azokat a területeket, amelyekről a különböző ellenzéki szakértők szóltak. Szó sincs arról, hogy ellentét lenne bármelyikünk felszólalásában, hisz egyikünk az oktatásról szólt, másikunk a köz igazgatásról, mert az a szakterülete, ahhoz ért. Összességében az ellenzék egyet mondott, hogy jövőre nem mutat semmi jót ez a pótköltségvetés, ez valójában politikai indíttatású. Én magam is örömmel nyugtáztam, hogy Torgyán úr rámutatott arra, képviselőtá rsam egyedül nem képes kivenni azt az ominózus paragrafust. Be is adta Torgyán képviselőtársam, beadta Szabó Iván képviselőtársam azt a módosító indítványt, amit remélem, hogy önök meg fognak szavazni. De nagyon szomorú lenne a pénzügyi kormányzat számára, ha '94. október közepén képtelen lenne a költségvetésben lezajló folyamatokat oly mértékben előrejelezni, hogy két és fél hónapra ne tudna olyan irányszámokat megadni, amelyek az átcsoportosítás indokoltságát jelentenék. Én azt hiszem, hogy nem erre gondo lt a képviselőtársam mikor kifogásolta a fölszólalásunkat ezen felhatalmazás ellen, hisz akkor be kellene ismerni, hogy a pénzügyi kormányzat nincs tisztában a folyamatokkal, nem látja előre, két és fél hónapon belül mi fog bekövetkezni. Az meg végletekig elszomorító, hogyha valóban 170 milliárd forint az, amit rövid időn belül teljesítenünk kell, akkor ez a pótköltségvetés miért 50 milliárddal számol. Ugye azt képviselőtársam is tudja, hogy időközben vannak állami bevételek, úgyhogy azok az érvek, amelyek elhangzottak a pótköltségvetés ellen, vagy mellett, nem gazdagodtak ezzel a 170 milliárdos érvvel, mert ez hiteltelen volt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Takács Péter képviselő úrnak, az MDF frakciójából. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szívből örülök, hogy nem feneketlen kútba hullanak a szavaink, hanem ellenérvet is hallunk. Bár számomra nem ellenérv az, hogy módosító javaslattal kiszedjük majd ennek a z ominózus 8. §nak a megfelelő bekezdését, de remélem, most már a jegyzőkönyv rögzítette, és Gaál Gyula képviselőtársam a Pénzügyminisztérium felhatalmazásából tette ezt az igéretet. A másik pedig a 160 milliárdos adósságszolgálat. Nem fog előteremtődni a zzal, hogy az OTKAból, az egyetemi felsőoktatásból, az oktatásra fordítandó és kultúrára fordítandó pénzekből
