Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Megszabadulhatnánk-e a külső adósságainktól vagy azok jelentős részétől, ha kiegyenlítésképp ipari létesítményeket, jövedékeket vagy más, hasznot hajtó jogosítványokat engednénk át?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
923 infúziós készlet a betegség kezelésére, illetve felhívta ez en kórházak, valamint a háziorvosok figyelmét arra, hogy gondoljanak a bajra. (16.10) Mindent összevetve: Magyarországon nincs járványveszély. Ha behurcolnak ide kolerát - ami természetszerűleg előfordul, nem lehet kiszűrni a határon , izolálni lehet a be teget, és meg lehet akadályozni azt, hogy járvány kialakuljon. Ehhez az kell, hogy ennek a betegségnek a fontosságát ne túlozzuk el, de ne is bagatellizáljuk. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a pén zügyminiszterhez - "Megszabadulhatnánke a külső adósságainktól vagy azok jelentős részétől, ha kiegyenlítésképp ipari létesítményeket, jövedékeket vagy más, hasznot hajtó jogosítványokat engednénk át?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tiszt elt Országgyűlés! Dr. Kávássy Sándor képviselőtársunk (Független Kisgazdapárt) kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "Megszabadulhatnánke a külső adósságainktól vagy azok jelentős részétől, ha kiegyenlítésképp ipari létesítményeket, jövedékeket vag y más, hasznot hajtó jogosítványokat engednénk át?" címmel. Dr. Kávássy Sándor képviselőtársamat illeti a szó. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, ne tekintsék csökönyösségnek, ha - miután senki sem r eagált rá - visszatérek ahhoz a kérdéshez, amelyet a minap miniszterelnök úr expozéja kapcsán vetettem fel. Tehát: megszabadulhatnánke külső adósságainktól vagy azok számottevő részétől, ha cserében, a számla kiegyenlítésére - meghatározott időre vagy vég legesen - ipari létesítményeket, jövedékeket vagy más, hasznot hajtó jogosítványokat engednénk át? Járhatóe a kérdésben jelzett megoldás, illetve egyáltalán: figyelembe vehetőe - mint a lehetséges megoldások egyike , vagy szóba sem jöhet? Mélységes megg yőződésem, hogy az adósság kérdésében nem lehetünk továbbra is olyan szemérmesek, mint amilyenek az elmúlt négy évben voltunk. Nem érhetjük be az unalomig ismételt sztereotípiákkal. Igenis, ütni kell a vasat, míg közös erővel meg nem találtuk a legmegfelel őbb megoldást. Mindennek sajnos nem vagyok birtokában, egyet azonban biztosan tudok: az adósság nemcsak gazdasági értelemben kibírhatatlan, hanem erkölcsileg és pszichikailag is - megbénít, lefegyverez, demoralizál. Kérem tehát államtitkár úr válaszát. ELN ÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A kérdésre Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Jó közgazdászszokáshoz híven kétféle válaszom is van az ön kérdésére. A szó szoros értelmében véve a kérdését, azt kell mondanom, hogy ez nem járható út; tehát nevezetesen az, hogy a Magyarországnak hitelezőknek ajánljuk föl, hogy ahelyett, hogy törlesztenénk, kamatot fizetnénk, bizonyos tulajdonokat, koncesszióka t vigyenek el Magyarországról. Ilyen stílusú megoldásokat LatinAmerikában szoktak alkalmazni, két átütemezés, óriási fizetési krízisek után. A kulturált pénzvilágban ez nem egy használatos módszer, és rengeteg hátulütője is van.
