Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - Dr. Semjén Zsolt (KDNP) - az igazságügy miniszterhez - "Állatvédelmi törvény" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
919 igaza lehet és nem haltak meg tömegesen magyar államp olgárok a paprikamérgezés miatt. A sajtó és a paprikabizottság azonban hírt adott halálos esetekről. Azt a korrigálást pedig, ami a külkereskedelemben a termelők által elszenvedett károkban jelentkezik, mindenképpen a mulasztó kormánynak kellene megtennie, nem az állampolgárokra visszahárítani ezeket a feladatokat és ezeket a kárpótlásokat. Én elhiszem, hogy valamennyiünknek viselnünk kell a károkat, de néhány felelőtlen ember ilyetén akcióját talán a kormánynak is szigorúbban kellene kezelni. Ezért nem tud om miniszter úr válaszát elfogadni. (Zaj a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Sza vazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 190 igen, 27 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Dr. Semjén Zsolt (KDNP) - az igazságügy miniszterhez - "Állatvédelmi törvény" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk a kérdések elmondására. Dr. Semjén Zsolt képviselőtársunk, KDNP, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek "Állatvédelmi törvény" címmel. Jelzem, hogy a kérdésre dr. Szili Katalin környezetvédelmi minis ztériumi államtitkár fog válaszolni. Semjén Zsolt képviselőtársamat illeti a szó. DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP) : Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Ház! A korábbi kormány és parlament ígérete és szándéka ellenére, akkor nem született meg egy méltó, az európ ai normáknak megfelelő állatvédelmi törvény. A törvény szükségességét sajnos számtalan szörnyűséges eset támasztja alá: a vágóhidakon okozott szükségtelen szenvedések, bizonyos megkérdőjelezhető indokoltságú állatkísérletek, lelketlen állattulajdonosok emb ertelenségei. Noha kétségtelenül előrelépés is történt az utóbbi években, így az állatviadalok visszaszorítására tett határozottabb lépések, ezek azonban messze nem elégségesek. A természetjogból eredően minden teremtményt megilletnek - a természet rendje szerint nekik kijáró módon - bizonyos jogok. Úgy hiszem, hogy ezeknek a jogoknak és normáknak törvényi szintű rendezésével tartozunk a magunk emberségének is. Továbbá, amikor oly fontos számunkra, hogy mit gondol rólunk a civilizált világ, a fenti szempont ból a jelen állapotok barbár képet festenek rólunk. A kormány által ebben az évben meghozatni szándékozott törvények között nem szerepel ilyen törvényjavaslat. Meggyőződésem, hogy mindez nem oldható meg megnyugtatóan ittott való részszabályozással, hanem átfogó, az alapelveket világosan rögzítő, önálló törvényre van szükség. Kérdezem az államtitkár asszonyt, hogy a kormány tervezie az állatvédelmi törvényjavaslat benyújtását a parlamentnek. Köszönöm a megszólalás lehetőségét. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Semjén Úr! Ha nagyon röviden szeretnék v álaszolni e kérdésére, akkor csak annyit mondanék, hogy igen. Szeretném azonban beavatni önt és tisztelt
