Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BARSINÉ PATAKY ETELKA, az MDF
880 kibocsátás, a feltétele. Ezt kérném szépen, egy éve óriás plakátokon az egész ország ban hirdetik. De ugyanilyen titkosnak minősítették például azt a 3000es határozatot, amelyik a vállalkozói kedvezményekre vonatkozó kormányzati munka kimunkálásáról szól, és amelyet a meghozatal napján saját magam ismertettem a teljes magyar sajtóval. Hog y ebben szerepelt például áfamentesség azokra a termékekre, amelyeket a külföldi kiállítók nem külföldről hoznak be - amelyhez egy világkiállításnál joguk van , hanem Magyarországon vásárolnak, magyar termékről van szó, és erre szól az áfamentesség, ezt f elróni kérem, szégyen és gyalázat. De ha már titkos eljárásokról beszélünk, a világkiállítás döntése szupertitkos eljárás keretében hozatott meg. Kedves Képviselőtársak! Engedjék meg, hogy tájékoztassam önöket, amikor a világkiállítási előterjesztést tárgy alta a közigazgatási értekezlet, akkor ezt ott osztották ki, a közigazgatási értekezlet után beszedték, senki nem vihette haza, senki nem beszélhette végig a szakértőkkel a minisztériumban. Arról van szó, hogy ez volt a szupertitkos anyag. Nem is várom el a kormánytól, hogy ezt terjessze be a parlament elé. Az expó finanszírozási adatait és szerkezetét 1992 őszén fogadta el a Világkiállítási Tanács, a kormány és a BIE, azóta kérem, ez nem változott, csak az infláció. Azóta ez 93,7 milliárd forint folyó áron . Hogyan duzzadt fel a 93,7 milliárd forint a kormányanyagban közel a duplájára, 177 milliárd forintra? Képviselőtársak nem fogják elhinni. Az expó 1996ban bezárja a kapuit, lebontják, '97ben elindul a második egyetemi program, amely tart majd az ezredfo rdulóig. Nos, ennek a költségét is hozzáadták az expó költségéhez, hogy több legyen. Ez 20 milliárd forint. A költségvetésből fizetett beruházásoknál hozzáadták az áfa költségeit. Ha a költségvetés áfát fizet, azt vissza is kapja. Csakhogy így megint többn ek tűnik az expó költsége 25 százalékkal. Ha vállalkozó élne ilyen lehetőséggel, hogy a kiadásainál feltünteti az áfát, a bevételeinél meg hallgat róla, üzleti sandasággal vádolnák. Hogy az 52,9 milliárd forintos fővárosi fejlesztések címszó alatt mi szere pel? Nagyon nehéz tudni, hogy ezt mire költi a főváros, mert ez az előterjesztők titka. Ez sem a júliusi kormányelőterjesztésben, sem a parlamenti előterjesztésben nem szerepel. Homályosan azért egykét dolog kiderül. A lágymányosi expókiadások címszó ala tt a kőbányai főgyűjtő, a csepeli víztisztító költségei vannak fölsorolva. Ugyan, ezt önkormányzati céltámogatásból fizeti a kormány, nem az expó pénzéből. Az expóval kapcsolatos kiadásoknál és kötelezettségeknél 20 milliárd önkormányzati forrás van feltün tetve. Azt gondolom, hogy minden elismerésem az új kormánybiztosé, neki néhány hét alatt sikerült az, ami nekem két év alatt nem, nevezetesen, hogy a főváros vezetése 20 milliárd forintot tegyen le az expó asztalára. Csak egy kis gond van, hogy erről a főv áros közgyűlése nem tud. Ilyen határozatot ugyanis nem fogadott el. De persze ezzel is több az expó költsége. A legérthetetlenebb azonban az, hogy miért szerepel az expó kiadásai között a lágymányosi híd. Erről ugyanis az Országház 1992 májusában - az expó tól teljesen függetlenül - külön határozott. Eszerint - 2492. sz. országgyűlési határozat - a Belügyminisztérium fejezetében éves bontásban jelenik meg a lágymányosi híd költsége, és nem az expónál. Ha ez a pénz az a pénz, akkor miért szerepel az expónál? De ha nem erről van szó, hanem rosszul kalkuláltak, rosszul használták föl a pénzt, és elfogyott, akkor be kell hozni a parlament elé, hogy lássuk. Sajnos, a fővárosban ez már lassan gyakorlat, hiszen a Világkiállítási Alapból átutalt 5 milliárd forintból mindössze néhányszáz milliót használt föl a főváros a közgyűlés által jóváhagyott célokra, miközben a pénz jelentős része elfogyott, és nem kis részben a napi működést finanszírozza.
