Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - NAGY JENŐ, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Salamon László): - MOLNÁR GYULA, a külügyi bizottság előadója:
874 a finanszírozásról érdemi adatokat nem közöl, kulcsfontosságú kérdésekre választ nem kapunk; nem veszi számba a lemondásból eredő k árokat és kötelezettségeket, ezért az előterjesztést ebben a formájában általános vitára alkalmatlannak találtuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Most a környezetvédelmi bizottság jelentésé nek az ismertetése következik. Megadom a szót Nagy Jenőnek, a környezetvédelmi bizottság előadójának. NAGY JENŐ , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság október 3án megtá rgyalta az Expó '96 Budapest lemondásáról készített kormányelőterjesztést. Eredetileg úgy terveztem, hogy az elhangzott érveket nem ismertetem, hiszen az általános vitára való alkalmasságról kellett döntenünk. Meghallgattuk az előterjesztő képviselőjét, m eghallgattuk a főváros képviselőjét, és elmondta véleményét a Világkiállítási Fórum elnöke, Kassai úr is. A kormánykoalíció részéről a bizottsági tagok többnyire úgy érveltek, hogy eleve senki sem expóellenes közülünk, csak a megváltozott gazdasági helyzet és a nagymértékben megváltozott körülmények késztették a kormányt az előterjesztés ilyetén való megírására. Az érvek között elhangzott, elsősorban Budapestet illetően a katasztrofális közlekedési helyzet, a rossz közbiztonság, és képviselőtársaim erős két elyeiknek adtak hangot, hogy egyáltalában csőd nélkül meg lehetnee rendezni a világkiállítást Budapesten, hiszen az előkészítettség állapota sem megfelelő. A vidékkel kapcsolatban itt is elhangzott, és korábban már többen is felemlegették, hogy a vidék ez zel nagyon sokat veszít. A mi véleményünk az volt, hogy a vidék eddig sem kapott volna túl sokat, a tervezett rendezvényeket pedig nagy valószínűséggel így is meg lehet rendezni. Egyébként szintén a koalíciós képviselők részéről hangzott el a vidék kataszt rofális infrastrukturális helyzete; még a kiemelt üdülőterületeken is elszomorító állapotok vannak. Például a Balaton környékén vannak olyan hosszú kilométeres szakaszok, ahol egyetlen nyilvános WC sincs, többek között, úgyhogy itt két év múlva megfelelő s zinten rendezni a világkiállítást, amely az ország imageját javítja és nem rontja, nagyon nehéz. Hangsúlyozom, ezek kételyek voltak, véleményünk szerint nem eleve eldöntött dolgokról beszéltünk. (Egy hang jobbról: A tárgyra!) Röviden ismertetném - a bekia bálónak mondom - a kisebbség álláspontját, ami igen rövid volt. Ők ezt álvitának minősítették, de a kisebbségi véleményt most bővebben nem akarják kifejteni, hiszen a vezérszónok ezt majd a megfelelő helyen elmondja. Ezek alapján végül is a környezetvédelm i bizottság 8 igen és 2 nem szavazattal az előterjesztést általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Most a külügyi bizottság jelentésének ismertetése következik. Megadom a szót Molnár Gyulán ak, a külügyi bizottság előadójának. MOLNÁR GYULA , a külügyi bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A múlt héten a külügyi bizottság is megtárgyalta a kormány által benyújtott törvényjavaslatot. Talán nem okozok nagy meglepetést, ha a zt mondom, itt is éles vita alakult ki. Ha jól tudom, a külügyi bizottságnak lesz kisebbségi előadója is. A külügyi bizottság csak azokkal a kérdésekkel foglalkozott, amelyek a bizottság kompetenciájába tartoztak. Tehát nem vizsgálta azt, hogy gazdaságossá gi vagy költségvetési szempontból a világkiállítás megvalósíthatóe vagy nem. Kizárólag két alapkérdéssel foglalkozott, amelyek közül az egyik az, hogy a kormánydöntésnek mi a hatása, a kormánydöntésről történő tájékoztatásnak mi a nemzetközi visszhangja, a másik pedig az, hogy a világkiállítás esetleges lemondásának mi az üzenete. Az első kérdéssel kapcsolatban nagyon sok ellenzéki vélemény hangzott el az elmúlt néhány hétben, amelyek negatívan próbálták beállítani a kormány nyári javaslatát az előterjeszt ésről. A
