Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
2990 és nem engedheti meg magának, hogy azzal kapcsolatban a Házban szokatlan hangnemet alkalmazzon. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária ) : Megadom a szót viszonválaszra Békesi Lászlónak. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Válaszolhatnék röviden egy régi magyar közmondá ssal: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Ennél azonban sokkal konkrétabb a hiteles jegyzőkönyv, amely a költségvetési vitáról szól. A jegyzőkönyvet bármely képviselőtársam tételesen átnézheti. Nem kell ahhoz részletes szövegelemzés vagy közgazdasá gi analízis, hogy nyilvánvaló legyen: amit ön, képviselő úr és a válaszban érintett kisgazdapárti képviselő úr elmondott a költségvetési vitában, annak a nagy része alaptalan, szakmailag téves, javaslataik egy része irreális és az ország számára káros. Tel jesen természetes, hogy erre az előterjesztőnek reagálnia kell. Ezt tettem én és fogom tenni a jövőben is mindaddig, amíg olyan véleményeket fognak hangoztatni a parlamenti vitában, amelyek nem felelnek meg a valóságnak, nem felelnek meg a szakmai igényekn ek, és amelyek káros javaslatokat tartalmaznak. (10.10) Ami a magyar utat illeti, képviselő úr, én azt gondolom, érdemes azon elgondolkodni, miért gondolja ön, hogy a magyarság többsége azt az utat akarja járni, amit ön vagy a kisgazdapárt ajánl. Úgy tűnik , a választásokon nem ez a válasz. A magyarság túlnyomó többsége nem azon az úton akar járni, amit önök ajánlanak. Ezért tehát, ha valaki sérti a magyarságot azzal, hogy kisajátítja a kisebbség nevében az úgynevezett magyar utat, akkor az valószínűleg a ma gyarság többsége lehet. De ha nagyon egyszerűen és tömören végignézzük, hogy milyen utat ajánl a kisgazdapárt, milyen javaslatokat tesz, akkor abból nagyon világos kép rajzolódik ki, hogy ennek az útnak a megvalósítása térben és idő ben bizony az országot visszavetné. Mit is ajánlanak önök? Adósságkönnyítést valamilyen ködös módon, ezt időnként adósságelengedéssel, csökkentéssel, moratóriummal vetik föl: sok kárt okoznak vele az országnak. Protekcionizmust a szabadkereskedelemmel sze mben, ami bezárná a korszerűsítés útjait. Külföldi tőke- és befektetésellenes véleményeket hangoztatnak rendszeresen. Bankellenes véleményeket hangoztatnak rendszeresen. Megalapozatlan elosztási igényeket támasztanak rendszeresen. Azokra a szakmai tévedése kre, amelyekről szó esett a zárszóban, külön már ki se térnék. Bizony, ha ezen az úton járna az ország, a parlament és a kormány, akkor térben és időben vetné vissza Magyarország fejlődését. Az már csak ízlés és illusztráció kérdése, hogy ez a visszafejlőd és meddig tarthatna. Lehet, hogy az Etelköz nem volt jó meghatározás, ezért, ha valakit sérthet, az etelközieket sértheti ez a megjegyzés. (Derültség.) Tőlük szívesen elnézést kérek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Frakcióvezetőhelyettesi minőségében kétperces reagálásra kért lehetőséget Deutsch Tamás, megadom a szót. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjének napirend előtti felszólalása tartalmi kérdéseihez szeretnék hozzászólni, hanem csupán azt szeretném megjegyezni, hogy - idézve a hatályos Házszabály 51. § (1) bekezdését - napirenden nem szereplő, országos jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügyben lehet frakcióve zetőnek napirend előtt felszólalni. (Taps a kormánypártok és a Fidesz soraiban.)
