Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2915 Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Két frakcióvezető neve jelent meg a monitoromon. Bizonyára ügyrendi kérdésben kérnek szót, másban ugyanis nem t udom megadni. Először megadom a szót Szabó Ivánnak, a Magyar Demokrata Fórum frakcióvezetőjének. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ügyrendi javaslatom röviden az - amit kénytelen vagyok egy kicsit hosszabban indokolni , hogy a ma kiosztott 2. kiegészítő ajánlásban, a T/210/268cal jelzett anyagban a 23/1/1. számú Kertész István, dr. Veres János és dr. Nagy Sándor képviselők által a '94. évi költségvetéshez benyújtott új 74. §nak a szavazását ma ne lehessen megejteni. Ez az ügyren di javaslatom. Indokolásom a következő: egyrészt eléggé abszurdnak látszik, hogy a '94. évi pótköltségvetés pótköltségvetését betesszük a '95ös költségvetésbe. Ez az éremnek csak a szépségi részéhez tartozik. A nagyobbik probléma az, hogy ez a módosító in dítvány, amelyikről ez a kiegészítő ajánlás szól, kellő időben, jó alakban rendelkezésre állt, a bizottságok meg is tárgyalták, és miután a bizottságok úgy döntöttek, hogy ez nem érinti a '95. évi költségvetés fő fejezeteit, a I. számú ajánlási szakaszban nem tettek rá ajánlást, mondván, hogy ez a II. szakaszba tartozik. Kérem, a Házszabály 120. §ának (6) bekezdése kimondja, hogy az I. szakasz a központi költségvetés bevételeinek és kiadásainak fejezetenkénti összegét és főösszegét, továbbá a költségvetési hiány, illetve többlet mértékét érinti. Az ezeket nem érintő módosító javaslatokat az ajánlás II. részében kell megjeleníteni. Indirekt módon bizonyítható, hogy ha netán a IIesben ezt nem szavaznák meg, akkor valóban érinthetné a '95öst, mert áthúzódik '95re. Csakhogy itt van egy nagy baj: nevezetesen a Házszabálynak van egy 105. §a, amelyiknek az (1) bekezdése világossá teszi, hogy az I. szakasz részletes vitája a törvényjavaslat módosításokkal érintett rendelkezéseinek és a bizottság ajánlásainak a m egvitatásából áll. Mivel a bizottság ajánlásaiban ez eddig nem szerepelt, a részletes vitában nem szerepelt, nem lehet ma az asztalára tenni a Háznak egy olyan javaslat megszavazását, amelyet egy trükkel kizártak a részletes vitából, mert nem lehetett megv itatni, mert nem volt benn az ajánlásban. Ezért nagyon kérem, hogy vegyük le ennek szavazását a napirendről. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a pénzügyminiszter urat és a frakciókat, hogy ki kíván az ügyrendi ké rdésben felszólalni. Megadom a szót Békesi László pénzügyminiszternek. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szabó Iván képviselő úrnak igaza lenne abban az esetben, hogyha ennek a döntésnek az elhalasztása nem b efolyásolná az 1995. évi költségvetés fejezeteinek főösszegét. Befolyásolja, hiszen a végkielégítés összegét ki kell fizetni. Ha nem fizetjük ki, áthúzódik 1995re. Tudjuk, hogy ezt az 1,6 milliárdot tehát ki kell fizetni. Ily módon tehát nem áll az a téte l, hogy a főösszegeket nem érinti ez a módosító indítvány. Érinti - ezért javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy foglaljon állást. Egyébiránt nem áll meg az az érv, hogy a bizottságok ezt nem tárgyalták... (Dr. Szabó Ivá n: Ezt nem is mondtuk!) ... és nem támogatják. A költségvetési és az alkotmányügyi bizottság egyaránt támogatja, megtárgyalta és támogatja. Ezért tehát nincs akadálya annak, hogy ebben az ügyben döntés szülessék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : K öszönöm szépen. Megadom a szót dr. Szabó Ivánnak, a Magyar Demokrata Fórum frakcióvezetőjének.
