Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
2872 méltányosságból kértük, hogy abban az egy ügyben, ahol nem feltétlenül fontos a mai lezárás, hagyjuk abba a vitát, napoljuk el a vitát olyan szituációban, amikor még vannak hozzászólások. A Házszabály értelmében akkor kell lezárni, ha már nincs hozzászólás, és egyébként jelezték, tehát a Házszabály értelmében le lehet zárni, ehhez csak egy méltányos megfontolás kell. Hangsúlyozom, ugyanaz a méltányosság, amit mi is gyakoroltunk, hogy nem kifogásoltuk a házbizottsági megállapodást követő változást, azt, hogy nincs rádióközvetítés. Ennyi volt a javaslatunk és nem a Házszabály megszegésére kívántuk elnök asszonyt rábírni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon. - Dr. Torgyán József jelentkezik.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadom Torgyán József frakcióvezető úrnak a szót, csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a napirend, az ülés összehívása megtörtént abban a formában, amiben ma itt az ülés zajlik. Én ennek a tudomásulvételét kértem a tisztelt Háztól. Megadom a szót Torgyán Józsefnek, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjének. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnöknő. Itt két teljesen különböző dologról van szó és nagy hiba lenne ezeket összekeverni. Egyrészt az Or szágos Választási Bizottság kialakította az álláspontját a kampánycsend napján folytatandó parlamenti munkával kapcsolatban és arra az álláspontra helyezkedett, hogy sem a televíziós közvetítésnek, sem a rádiós közvetítésnek nincsen helye. Természetesen mi az Országos Választási Bizottság döntését tudomásul vettük. Miután azt elnök asszony tolmácsolta részünkre, úgy gondoltuk, hogy a tárgyilagos döntés minden fél számára irányadó, ennek következtében ezt a döntést nem kifogásoltuk, hanem azt mondtuk, hogy a kkor ennek eleget kell tenni. De ugyanakkor tény az is, hogy az Országgyűlés plenáris ülése eddig mindig egy olyan nyilvánosság előtt folyt, ahol vagy jelen volt a televízió vagy nem, de ha nem volt jelen, akkor a rádió nyilvánosságát egyetlenegy alkalomma l nem lehetett ebből kizárni. Ha a rádió a mai napon bármit közvetítene a mi nyilatkozatainkból, az a kampánycsend megsértését jelentené. Ennek következtében egy olyan közjogi helyzet állt elő, amikor is a Házszabály rendelkezéseit nem vitatva, mégsem lehe t az előtt a nyilvánosság előtt befejezni ennek a fontos politikai szakmai kérdésnek a vitáját, amelyet mi az ország nyilvánossága előtt elkezdtünk. Tehát a kérés nem több és nem kevesebb, mint hogy a hátralévő néhány felszólalást szíveskedjék az ország ny ilvánossága előtt folyó parlamenti vitára hagyni és akkor lezárni a kérdést. Nem hiszem, hogy ez egy teljesíthetetlen kívánság lenne, azt meg különösképpen nem gondolom, hogy ez a Házszabály rendelkezéseitől eltérő kérelem lenne. Köszönöm a türelmüket. (Ta ps a kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Én ebben a helyzetben megoldásként azt tudnám javasolni, hogy mindazok, akik ma előzetesen, írásban jelentkeztek, most elmondják a felszólalásukat, hiszen ők ma reggel már annak birtok ában jelentkeztek, hogy tudták, hogy a mai napon milyen nyilvánosság lesz az Országgyűlésben. Tehát ha nem zárom le a részletes vitát és ha a ma előre jelentkezetteken túlmenően felszólalási igénye lesz valakinek, azt hétfőn délután az ülés programjába bei ktatjuk. (Dr. Torgyán József: Nekem lesz! - Derültség, zaj.) (Szili Sándor: Lesz már televízió! Vesszük videóra is! - Derültség.) Megadom a szót Nikolits Istvánnak. (11.50) NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Semmiféleké ppen nem tudunk ehhez hozzájárulni. Úgy ítéljük meg, hogy az ellenzék ebben az esetben obstrukciós fegyverrel él. (Derültség a jobb oldalon.) Igen tisztelt Torgyán elnök úr kérésére hosszú időn keresztül az általános vitában tévéidőben éppen ennek
