Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
2862 Nem. A mezőgazdasági? (Nincs jelentkező.) Nem. A szociális bizottság? (Nincs jelentkező.) Nem kívánják kiegészíteni a bizottság írásbeli ajánlásait. Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy az előterjesztés az 1991. évi LXXVIII. számú törvény egyes r endelkezéseit kívánja módosítani, indítványozom, hogy a részletes vita szakaszolásánál is az alapul szolgáló hatályos törvény szerkezetét vegye figyelembe az Országgyűlés. Így a törvény egyes fejezeteihez kapcsolódó módosító javaslatok összevonásáról a kés őbbiekben nem kell különkülön határoznunk. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Látható többség. Köszönöm szavazatukat. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1/1., 1., 2., 2/1., 3. és 4. számú pontjában lévő módosító javaslatok az általános rendelkezésekre vonatkozó szabályokat tartalmazzák. Arra figyelemmel, hogy a 3. és a 4. ponthoz tartalmukban kapcsolódnak a 9., 10., 14., a 16/1., a 18., a 19., a 21., a 22. és a 23. számú pontokban lévő javaslatok, amelye k a fogyasztási adóról, a fogyasztói árkiegészítésről, valamint a törvényjavaslat 1. számú mellékletéről rendelkeznek, ezért indítványozom ezek együttes tárgyalását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) L átható többség. Köszönöm szavazatukat. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az előbb felsorolt módosító javaslatokhoz? (Nem.) Jelzés nem érkezett, felszólaló tehát nincs. A részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársa imat, kíváne valaki szólni az ajánlás 5., 6., 7., 8., 11., 12., 13., 15., 15/1. és 16. számú pontjaihoz, amelyek a fogyasztási adóról szóló további rendelkezések módosítására irányulnak? (Nem.) Nincs jelentkező, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Kérdezem önöket, képviselőtársaim, kíváne valaki szólni az ajánlás 16/2., 17. számú pontjaihoz, amelyek a fogyasztói árkiegészítéssel kapcsolatos további rendelkezések módosítására irányulnak? (Nem.) Jelzés nem érkezett, ezért a részletes vita e szakaszá t lezárom. (11.00) Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 20. és 20/1. számú pontja a törvényjavaslat 1. számú mellékletében a törvény mellékletét kiegészítő 14/A pont elhagyását, illetve kiegészítésé t javasolja. Ehhez a ponthoz előzetesen felszólalásra jelentkezett Bogárdi Zoltán képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót Bogárdi Zoltán úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az ajánlás 20. pontjában található 1. számú melléklet 14/A pontjához benyújtott módosító indítvány támogatását kérem önöktől, és egészen röviden meg kívánom indokolni. A 14/1. pont a fűszerpaprikaőrlemény 10 százalékos fogyasztási adóval való sújtását kívánja eltörölni. Ennek van logikája. E mlékeznek rá, néhány héttel ezelőtt itt a parlamentben tárgyaltuk a fűszerpaprika jövedéki adó alá vonását. Akkor elhangzott több indoklás is olyan irányban, hogy ez a törvénymódosítás egymagában nem oldja meg azokat a problémákat, amivel kapcsolatban ez i tt a parlamentben szóba került. Emlékeznek a paprikamérgezésre és az azt követő, egész országot, nemzetközi kapcsolatainkat is meghatározó vitákra, sőt vádemelésekre is. A fűszerpaprika pillanatnyilag 25 százalékos áfával terhelt, és erre jönne rá ez a biz onyos 10 százalékos fogyasztási adó. Azt hiszem, hogy a törvényjavaslat, mármint a kormány előterjesztése, nem ér célt, nem abba az irányba hat, mint amilyen irányba tervezték. Az, hogy pillanatnyilag Magyarországon teljesen új a fűszerpaprikának a jövedék i törvény alá vonása, ez azt is jelenti, hogy nem alakult ki az a rendszer, ami ezt ellenőrizné, ami ennek az ellenőrzésnek a hatékonyságát biztosítaná.
